1 20 66 138 JR R 2 20 68 150 JR R 3 20 64 133 SR R 4 21 69 150 SR R 5 20 62 128 JR L 6 18 67 146 SO R 7 21 1 SR 6 R 3 63 145 SR L 10 18 65 143 SO R 11 20 66 155 JR R 12 20 64 132 JR R Genomsnitt 19,83 65,42 141,08

Frågan "Vilka är resultaten av SIMS" redovisas i tabell 2. Tabellen representerar poängen för vart och ett av de fem delproven samt en sammansatt poäng (alla fem poäng summerade).

Tabell 2. Resultat av SIMS

1 0 3 1 1 3 8 2 0 2 0 1 1 4 3 0 2 0 3 1 6 4 1 3 0 2 5 11 5 2 1 0 0 1 4 6 1 1 1 0 2 5 7 1 1 1 0 8 4 1 1 0 1 2 5 9 1 1 1 1 1 5 10 3 0 2 5 3 13 11 0 2 2 1 6 11 12 1 3 1 0 3 8 Genomsn. 0,92 1,67 0,75 1,5 2,67 7,5

Nyckel. AR=Anterior Reach

SLRDL=Single Leg Rumänsk Dödlyft

ILL=In Line Lunge

SLHD=Single Leg Hop för distans

TJ=Tuck Jump

Tabell 3 är poängen för testet Anterior Reach (AR). Den genomsnittliga skillnaden mellan vänster och höger ben var 0,92 cm.

Tabell 3. AR-poäng

1 22 22 0 2 25 25 0 3 29 29 0 4 29 28 1 5 25 23 2 6 30 29 1 7 27 26 1 8 23 22 1 9 28 29 1 8 3 2 1 1 8 25 2 1 2 3 2 1 1 26,5 0,917

Tabell 4 är resultaten av SLRDL-testet (Single Leg Romanian Dead Lift). Var och en av de 10 bristerna beskrivs och deltagarna som uppvisade en brist markeras. Deltagarens SLRDL-poäng är representerade på den nedre raden och antalet gånger varje fel visades representeras längst till höger och markeras.

Tabell 4. SLRDL-brister

Fel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Totalt Är extern höftrotation synlig? Y N N N Y N N Y N N Y N 4 Påminner ländryggen neutralt? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 0 Förblir bröstryggen neutral? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 0 Förblir knäet på det upphöjda benet utsträckt? Y Y N Y Y Y N Y Y Y Y N 3 Är över- och underkroppen synkroniserade? J J J J J J J J J J J J 0 Är fotavtryck upprätthållas? N Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 1 Förekommer höftabduktion? Y Y Y Y N Y N N N N N N 5 Förblir det stående benknä utsträckt? Y N Y N Y Y Y Y N Y N N 5 Parallellt med golvläge uppnått? 90 90 90 89-45 90 90 90 90 90 90 90 89-45 2 Poäng 3 2 2 3 1 1 1 1 1 0 2 3

Tabell 5 visar resultaten av In Line Lunge (ILL)-testet. Var och en av de 10 bristerna beskrivs och deltagarna som uppvisade en brist markeras.

Tabell 5. ILL-brister

Fel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Totalt Förblir pluggen vertikal? (Frontplan) Y Y Y Y Y N Y Y N Y Y Y 2 Förekommer bålrotation? N N N N N N N N N N N N 0 Förblir pluggen vertikal? (Saggitalplan) N Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 2 Vidrör bakre knä golvet? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N 1 Lyfter hälen på främre foten från golvet? N N N N N N N N N N N N 0 Bibehålls fotavtrycket hela tiden? Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 0 Upprätthålls tre kontaktpunkter? Y Y Y Y Y Y N Y Y N N Y 3 Uppstår knävalgus under rörelsen? N N N N N N N N N Y N 1 Poäng 1 0 0 0 0 1 1 0 1 2 2 1

Tabell 6 representerar resultaten av Single Leg Hop for Distance (SLHD)-testet. Den genomsnittliga summan av humlen från varje ben var 355,5 cm och medelskillnaden mellan benen var 9 cm.

Tabell 6. SLHD-poäng

1 195 187 382 8 2 178 185 363 7 3 160 175 335 15 4 175 184 359 9 5 160 160 320 0 6 193 190 383 3 7 155 170 325 15 8 185 190 375 5 9 185 180 365 5 10 177 144 321 33 11 198 193 391 5 12 172 175 347 3 Genomsnitt 177,75 177,75 355,5 9

Tabell 7 visar resultaten av Tuck Jump (TJ)-testet. Var och en av de 10 bristerna beskrivs och deltagarna som uppvisade en brist markeras.

Tabell 7. TJ-brister

Fel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Totalt Var det knävalgus vid landning? Y N N Y N N N N Y N Y N 4 Går låren parallellt? Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y N 3 Var låren lika sida till sida? Y Y Y N Y Y N Y Y N N Y 4 Var fotplacering axelbredd isär? N Y Y N Y Y Y N Y Y Y N 4 Var fotens placering parallell (framifrån och bak)? Y Y Y Y Y Y Y Y Y N Y 1 Var fotkontaktstiden lika? J J J N J J J J J J J J 1 Fanns det överdriven kontakt landning buller? N N N N N N N N N N N N 0 Blev det en paus mellan hoppen? N N N N N N Y N N N Y N 2 Försämrade tekniken före 10 sekunder? N N N N N N N N Y Y N 2 Var landningar i samma fotavtryck? N N N N N N N N N N N 12 Poäng 3 2 2 5 1 2 4 2 2 3 6 3

Sammanfattning av resultat

Det var tre huvudfynd när SIMS-poängen för våra deltagare analyserades. I testet Anterior Reach (AR) det fanns ingen signifikant bilateral asymmetri hos någon av idrottarna. Den största skillnaden mellan poängen för höger och vänster ben var tre centimeter. Under Tuck Jump (TJ) test, 100 % av deltagarna visade ett fel i "Var landningar i samma fotavtryck". Inga andra brister i Tuck-hopptestet visade sig hos mer än 50 % av deltagarna. Det var ett brett spann (33 centimeter) i skillnadspoängen för alla deltagare för Single Leg Hop for Distance (SLHD).


KAPITEL V

Diskussion, Slutsatser, och rekommendationer

Detta kapitel presenterar syftet med studien, en sammanfattning av förfaranden, en diskussion om viktiga fynd, Slutsatser och Rekommendationer.

Syftet med studien

Syftet med denna forskning var att bedöma rörelsekvaliteten och lemsymmetrierna hos en grupp kvinnliga fotbollsspelare med hjälp av Soccer Injury Movement Screen (SIMS). Frågorna som skulle besvaras var:

Vilka är resultaten av skärmbilden Soccer Injury Movement (SIMS) för kollegiala fotbollsspelare för damer?

Kan SIMS identifiera bilaterala och anterior-posterior extremitetsasymmetrier?

Sammanfattning av procedurer

Efter att pappersarbetet var klart, deltagarna utförde en standardiserad fem minuters dynamisk uppvärmning innan SIMS-bedömningen administrerades. Uppvärmningen bestod av knäböj, gående utfall, hamstringsavgångar, diagonal hop and holds och jumping jacks. De fem komponentrörelserna utfördes i sekventiell ordning med början med Anterior Reach följt av Single Leg Rumänska Dead Lift, In-line Lunge, Single Leg Hop för distans- och tuckhopp. Instruktionerna lästes upp för deltagarna (bilaga 1) ordagrant. Deltagarna fick tre övningsförsök för varje deltest där alla uppenbara missförstånd eller missförstånd relaterade till utförandet av rörelserna klargjordes. Forskaren var transparent med bristerna i rörelsen och varje deltagare erbjöds möjligheten att se poängsättningskriterierna. Anterior Reach och Single Leg Hop for Distance gjordes i realtid, medan In-Line Lunge, Single Leg Rumänska Dead Lift och Tuck Jump poängsattes retroaktivt via video av forskaren.

Sammanfattning av viktiga fynd

Fråga ett frågade "Vilka är resultaten av skärmbilden Soccer Injury Movement (SIMS) för Collegiate Women's Soccer Players?" Genom att genomföra SIMS på tolv division 1 damfotbollsspelare, forskare kunde finna att den genomsnittliga sammansatta poängen för skärmen var 7,5 av 50 med 0 som bästa möjliga poäng och 50 som sämst.

Fråga två frågade om SIMS kan identifiera bilaterala och anterior-posterior extremitetsasymmetrier. Ingen av de ensidiga rörelserna visade någon signifikant skillnad mellan prestanda i höger och vänster ben totalt sett. Det fanns ett stort antal poäng på Single Leg hop for Distance mellan vårt urval av 12 ämnen. Tuck Jump-testet visade en brist som visades i alla 12 försökspersoner.

Diskussion

Fråga ett frågade "Vilka är resultaten av skärmbilden Soccer Injury Movement (SIMS) för Collegiate Women's Soccer Players?" Ett medelpoäng på 7,5 av 50 är ett bra betyg. Detta beror troligen på hur mycket tid som spenderas på höften, knä- och fotledsrörlighet och förstärkning som våra försökspersoner utför dagligen. Collegeprogrammet som ämnena spelar för lägger stor vikt vid skadeförebyggande och effektiv periodisering av tränings- och konditionsprogram för att optimera idrottarens prestationer och förebygga trötthet.

Single Leg Hop for Distance (SLHD) visade brett intervall (33 centimeter) i skillnadspoängen för alla deltagare. Det finns två huvudfaktorer som påverkar detta fynd. Den första bidragande orsaken är att det var två deltagare som nyligen återvänt från en större knäskada. Ämnen rensades för både skärm och tävling; dock, they had not yet regained full, bilaterally equal strength. This increased the difference score during the SLHD due to the injury-induced limb asymmetry. Conversely, the other factor were the subjects coming back at full strength that both hopped a far distance and differences scores as low as zero centimeters.

During the Tuck Jump (TJ) test, all 12 of the participants showed the “Were landings in the same footprint” flaw. No other flaws in the Tuck jump test showed in more than 50% of participants. Two possible reasons may describe this unanimous flaw. The first explanation was a lack of clarity in the script. The script reads “Stand on the middle of the cross taped on the floor with feet shoulder width apart. Upon signal from the tester, perform continuous vertical jumps on the spot for 10 seconds making sure to lift your knees towards your chest so that your upper thighs are parallel with the floor each time. Try to perform as many jumps as possible.” In this script, the only indicators that the jumps must land in the same footprint are “Stand on the middle of the cross” and “perform continuous vertical jumps on the spot”. The script could be made clearer that feet must stay straddling the cross at all times. The other possible explanation would be a possible lower extremity asymmetry favoring the dominant leg. The dominant leg could be generating more force during the jump, thus causing movement away from the center.

The scoring system of each component of SIMS is not specific to right or left limb. Due to this, when a flaw is identified during the movement, scorers are not able to address if it was the right leg or left leg that displayed the flaw. This does not allow the scoring to be specific to a limb. This decreases the ability for the SIMS to be able to identify asymmetries because the flaw identification is nonspecific.

Conclusions

This descriptive study simply worked to try and uncover the results of female collegiate soccer players on the SIMS. It was concluded that the average composite score was a 7.5 and that no limb asymmetries were present. Currently, SIMS would not be an accurate indicator of limb asymmetries.

Recommendations

I framtiden, it may be beneficial to conduct SIMS on a larger group of female soccer players to have a better sample. SIMS may show value as a pre-participation assessment for resistance training in order to design training programs that can target bilateral or anterior-posterior deficiencies.

In terms of improving the instrumentation, the SIMS scoring system could be adjusted to allow more accurate identification of bilateral and anterior-posterior limb asymmetries. None of the movements have a scoring system that differentiates which leg the flaw occurred on, only that it occurred. Till exempel, on the Single Leg Romanian Dead Lift, a system of scoring each leg and identifying which hip showed external rotation or which knee did not remain extended through the movement should be developed. This would allow tangible identification of limb asymmetry.


BIBLIOGRAPHY

Agresta, C., Slobodinsky, M., &Tucker, C. (2014). Functional Movement Screen TM–normative values in healthy distance runners, International Journal of Sports Medicine , 35(14), 1203-1207.

Arnason, A., Sigurdsson, S. B., Gudmundsson, A., Holme, I., Engebretsen, L., &Bahr, R. (2004)., Risk factors for injuries in football, The American Journal of Sports Medicine , 32(1), 5S-16S.

Beardsley, C., &Contreras, B. (2014). The Functional Movement Screen:A Review, Strength &Conditioning Journal , 36(5), 72-80.

Faude, O., Junge, A., Kindermann, W., &Dvorak, J. (2006). Risk factors for injuries in elite female soccer players, British Journal of Sports Medicine , 40 (9), 785-790.

Goossens, L., Witvrouw, E., Vanden Bossche, L., De Clercq, D (2011). “Lower eccentric hamstring strength and single leg hop for distance predict hamstring injury in PETE students” European Journal of Sports Science. Vol. 15, No. 5, 436-442.

Hoog, P, Warren, M, Smith, C, Chimera, N (2016). “Functional Hop Test and Tuck Jump Assessment Scores Between Female Division I Collegiate Athletes Participating in High Versus Low ACL Injury Prone Sports:A Cross Sectional Analysis.” The International Journal of Sports Physical Therapy , 11 (6).

Maly, T., Zahálka, F. &Malá, L. (2014)., Muscular strength and strength asymmetries in elite and sub-elite professional soccer players, Sport Science . 7. 27-34.

Marques, V., Mederios, T., Stigger, F., Nakamaura, F. &Baroni, B., (2017)., The Functional Movement Screen (FMS™) in elite young soccer players between 14 and 20 years:composite score, individual-test scores and asymmetries, International Journal of Sports Medicine, 12(6):977–985.

McCunn, R., Funten, K.A., Govus, A., Julian, R., Schimpchen, J., Meyer, T. (2017). The Intra-and Inter-rater Reliability of The Soccer Injury Movement Screen (SIMS). The International Journal of Sports Physical Therapy, 12, 1, 53-66.

McCunn, R, Aus Der Funten, K, Whalen, M, Sampson, J, Meyer, T. Soccer Injury Movement Screen (SIMS) Composite Score Is Not Associated with Injury Among Semiprofessional Soccer Players. Advances in Pediatrics. 48 (8)

Ness, B, Comstock, B, Schweinle, W (2016). Changes in dynamic balance and hip strength during an eight-week conditioning program in NCAA division I female soccer athletes. The International Journal of Sports Physical Therapy , 11 (7).


APPENDIX A

Appendix A:Description of the Soccer Injury Movement Screen (SIMS)

Pre-Assessment N/A “For each exercise you have three practice attempts and three scored attempts on each leg. In the case of the tuck jump you have three practice jumps followed by the scored 10 second effort.” Anterior Reach
(AR)
-Provides an indication of ankle mobility (dorsiflexion)
-Highlights limb asymmetry (ankle mobility and/or leg strength)
-Provides an indication of single-leg control (e.g. motor control and balance)

“Remove your shoes. Place the big toe of your standing leg so it is touching the back of the taped line. Place hands on your hips. Reach the toes of the other leg as far along the measuring tape as possible – hovering around 5 centimeters off the ground. You must keep your standing foot in contact with the floor throughout, t.ex. you cannot rise up on to your toes. Try to hover at the point of maximal reach for a couple of seconds to allow scoring. You must return to the start position for the attempt to be counted. Likaså, you must maintain balance throughout each attempt for the score to be recorded.”
Single Leg Romanian Dead Lift (SLRDL) - Provides an indication of ability to simultaneously flex and extend at the hip with extended knees while maintaining neutral spinal alignment - Provides an indication of hamstring flexibility - Provides an indication of single-leg control (e.g. motor control and balance) “Put your shoes back on. Tuck your t-shirt into your shorts. Stand on the middle of the cross, taped on the floor, and cross arms over your chest. Imagine a straight line between your head and your right heel. Try to hinge at the hip while keeping that line straight until parallel to the floor. Try to keep your standing leg (left) extended. Return to the start position with both feet touching the floor between each repetition.” Switch the words ‘right’ and ‘left’ when instructing the participant when testing the other side. In-Line Lunge - Provides an indication of ability to simultaneously flex and extend at the hip with flexed knees while maintaining neutral spinal alignment - Provides an indication of lower limb motor control and balance As per instructions from Functional Movement Screen (Cook et al. 2006a) (see reference list for full article details). “Place your left toes so they are touching the back of the taped line. Place the heel of your right foot xx centimeters (as marked by instructor)** directly in front of your left foot. Hold the dowel behind your back gripping it with your left hand at your neck and your right hand at your lower back. Make sure the dowel is touching your head, upper back and buttocks. While maintaining an upright posture, descend into a lunge touching your left knee to the floor. Maintain contact with the dowel at the head, upper back and bum throughout. Return to the start position with knees fully extended between each repetition.” Switch the words ‘right’ and ‘left’ when instructing the participant when testing the other side. Single-leg hop for distance - Provides an indication of lower-limb unilateral power - Highlights limb asymmetry (lower-limb power and/or ankle stability and/or lower-limb eccentric strength) - Provides an indication of single-leg control “Place the toes of the jumping leg so they are touching the back of the taped line. Jump as far as you can while still able to stick the landing on the same leg and hold your position to allow measurement. You must record three successful scored jumps on each leg and you will receive as many attempts as necessary to achieve this.” Tuck Jump - Allows quick assessment of bilateral knee control during plyometric activity - Highlights limb asymmetry (lower-limb power and/or hip mobility) As per instructions from Myer et al. (2008) (see reference list for full article details). “Stand on the middle of the cross taped on the floor with feet shoulder width apart. Upon signal from the tester, perform continuous vertical jumps on the spot for 10 seconds making sure to lift your knees towards your chest so that your upper thighs are parallel with the floor each time. Try to perform as many jumps as possible.”

APPENDIX B

Appendix B:Scoring Criteria

General rater instructions:

Record each participant’s background information. If a participant cannot physically perform any test due to pain then they should be considered injured, this should be reported to the relevant athletic training staff members and the test should be postponed.

Scoring guidelines for the anterior reach and single-leg hop for distance are objective assessments.

Scoring guidelines for the single-leg deadlift, in-line lunge and tuck jump are subjective assessments.

Defining specifically what constitutes “minor extent” or “egregious” is not possible. These judgments are left to the discretion of each individual rater. An important consideration is that raters are consistent in their judgments within themselves.

Anterior reach

Measure the distance (in centimeters) from the start line to the most distal part of the foot of the reaching leg. Round to the nearest centimeter. Three repetitions are performed on each leg and reach distance should be recorded for each attempt. The maximum reach distances achieved by each leg should be used to calculate the difference between left and right. The maximum theoretical score achievable is 10 and this would represent a ‘poor’ score. In contrast, the theoretical minimum score is zero and this would represent a ‘good’ score.

0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 ≥10 10

Single-leg deadlift

The score for this test is based on the ‘movement quality’ criteria outlined below. Three repetitions are performed on each leg. The maximum theoretical score achievable is 10 and t his would indicate ‘poor’ movement quality. In contrast, the theoretical minimum score is zero and this would indicate ‘good’ movement quality. Both legs are scored and the average of both right and left scores is assigned to the individual.

Item #

1. Is external hip rotation (standing leg) visible? Yes=1 No=0

2. Does lumbar spine remain neutral? Yes=0 No=1

3. Does thoracic spine remain neutral? Yes=0 No=1

4. Does knee of raised leg remain extended throughout? Yes=0 No=1

5. Is upper and lower body movement synchronized? Yes=0 No=1

6. Is footprint maintained? Yes=0 No=1

7. Is hip abduction (standing leg) present? Yes=1 No=0

8. Does the standing leg knee remain extended throughout? Yes=0 No=1

9. Parallel to floor position achieved?

Parallel (90°)=0, 89°-45°=1, <45°=2 (all relative to the stance leg hip flexion angle)

In-line lunge

The score for this test is based on the ‘movement quality’ criteria outlined below. Three repetitions are performed on each side. The maximum theoretical score achievable is eight and this would indicate ‘poor’ movement quality. In contrast, the theoretical minimum score is zero and this would indicate ‘good’ movement quality. Both legs are scored and the average of both right and left scores is assigned to the individual.

To generate a score out of 10 multiply the fractional score out of eight by 10 e.g. if an individual displays four out of eight possible errors then the score out of 10 is:(4/8)x10 =5. The reason for generating a score out of 10 is to maintain the same weighting between the five sub-tests.

Item #

1. Does dowel remain vertical in frontal plane throughout? Yes=0 No=1

2. Does torso rotation (transverse plane) occur? Yes=1 No=0

3. Does dowel remain vertical in sagittal plane throughout? Yes=0 No=1

4. Does back knee touch the floor? Yes=0 No=1

5. Does heel of front foot lift off the floor? Yes=1 No=0

6. Is footprint maintained throughout? Yes=0 No=1

7. Are the three dowel contact points with body maintained? Yes=0 No=1

8. Does knee valgus occur during the movement? Yes=1 No=0

Single-leg hop for distance

Measure the distance (in centimeters) from the start line to the heel of the jumping/landing leg. Round to the nearest centimeter. Three repetitions are performed on each leg and jump distance should be recorded for each attempt. Both jump distance and limb symmetry are taken into account when assigning a test score. The maximum jump distance achieved on each leg should be summed and used to calculate the score. Combine the scores for jump distance and jump symmetry to produce the final score out of 10. The maximum theoretical score achievable is 10 and this would represent a ‘poor’ score. In contrast, the theoretical minimum score is zero and this would represent a ‘good’ score

Males Females <320 <220 5 321-340 221-240 4 341-360 241-260 3 361-380 261-280 2 381-400 281-300 1>400>300 0 >20 5 17-20 4 13-16 3 9-12 2 4-8 1 <4 0

Tuck jump

Mark a cross on the floor using tape (two 60cm strips that intersect). The score for this test is based on the ‘movement quality’ criteria outlined below. The maximum theoretical score achievable is 10 and this would indicate ‘poor’ movement quality. In contrast, the theoretical minimum score is zero and this would indicate ‘good’ movement quality. Myer et al. (2008) created the tuck jump assessment and any further clarification on scoring procedures can be sought from their original article (see reference list for full article details).

Item #

1. Was there knee valgus at landing? Yes=1 No=0

2. Do thighs reach parallel (peak of jump)? Yes=0 No=1

3. Were thighs equal side-to-side (during flight)? Yes=0 No=1

4. Was foot placement shoulder width apart? Yes=0 No=1

5. Was foot placement parallel (front to back)? Yes=0 No=1

6. Was foot contact timing equal? Yes=0 No=1

7. Was there excessive contact landing noise? Yes=1 No=0

8. Was there a pause between jumps? Yes=1 No=0

9. Did technique decline prior to 10 seconds? Yes=1 No=0

10. Were landings in same footprint (within taped cross)? Yes=0 No=1


APPENDIX C

Appendix C: Background Information

SIMS Background Information

Name:______________________________ Gender:M or F Age:______ DOB:__________________

Height (in):__________ Weight (lbs):__________ Approx. # of NCAA D1 games played:________

Soccer Position:____________________________ Eligibility Class:FR SO JR SR

Academic Class:FR SO JR SR

List all major injuries and surgeries.

_____________________________________________________________________________________

Have you had any major lower extremity injuries in the last three (3) years? If yes, what injury?

_____________________________________________________________________________________

When is the last time you conducted vigorous physical activity?

_____________________________________________________________________________________

Do you have any joint or muscle with recurring injuries (major and minor)?

_____________________________________________________________________________________

On a scale of 1-10 (1 being none and 10 being unbearable) what is your current perceived muscle soreness?

_____________________________________________________________________________________

Have you ever performed an Anterior Reach, Single-Leg Romanian Dead Lift, In-Line Lunge, Single-Leg Hop for Distance or Tuck Jump test before? If so, which?

_____________________________________________________________________________________

Subject # __________



[SIMS prestationsresultat för kvinnliga kollegiala fotbollsspelare: https://sv.sportsfitness.win/Coaching/Coaching-Fotboll/1012044813.html ]

SIMS prestationsresultat för kvinnliga kollegiala fotbollsspelare

Denna studie kommer till oss med tillstånd av Alex Ng, CSCS

CoachAlexNg.com

Twitter:@CoachAlexNg


TACK

Jag vill uttrycka min uppriktiga tacksamhet till Dr. Helm för hennes hjälp och vägledning. Författaren är skyldig Dr. Helm för de ovärderliga förslag och uppmuntran hon nådigt gav. Särskilt tack till Valparaiso University Women's Soccer-lag och tränare för all hjälp de gav för att tillåta denna studie att genomföras.


ABSTRAKT

Tolv kvinnliga fotbollsspelare från NCAA D1 bedömdes med hjälp av deras prestationer på skärmen Soccer Injury Movement. De fem komponentrörelserna i SIMS utfördes i sekventiell ordning med början med Anterior Reach följt av Single Leg Rumänska Dead Lift, In-line Lunge, Single Leg Hop för distans- och tuckhopp. Anterior Reach och Single Leg Hop for Distance gjordes i realtid, medan In-Line Lunge, Single Leg Rumänska Dead Lift och Tuck Jump poängsattes retroaktivt via video av forskaren. Forskare kunde finna att den genomsnittliga sammansatta poängen för skärmen var 7,5 av 50 med 0 som bästa möjliga poäng och 50 som sämst. Single Leg Hop for Distance (SLHD) visade brett intervall (33 centimeter) i skillnadspoängen för alla deltagare. Under Tuck Jump (TJ) test, alla 12 deltagarna visade felet "Var landningar i samma fotavtryck". Inga extremitetsasymmetrier kunde bedömas på grund av att felidentifieringen för närvarande är ospecifik. För närvarande, SIMS skulle inte vara en korrekt indikator på extremitetsasymmetrier.


KAPITEL I

Introduktion

McGunn, Aus Der Funten, Whalan, Sampson, och Meyer (2018) föreslog att utvecklingen av en fotbollsspecifik rörelsekvalitetsbedömning har möjligheten att gynna prestation genom att identifiera idrottares extremiteter tillsammans med styrka och flexibilitetssvagheter. Soccer Injury Movement Screen (SIMS) ser ut att fylla detta tomrum i fotbollsbranschen. Skärmen består av fem rörelser:Anterior Reach (AR), Enkelbens rumänska dödlyft (SLRDL), In Line Lunge (ILL), Single Leg Hop for Distance (SLHD) och Tuck Jump (TJ) (McGunn, 2018).

McGunn et al (2018) fann att SIMS för närvarande inte verkar ha en korrelation till skaderisk, Därför bör ett nytt syfte för SIMS utvecklas och undersökas för att effektivt gynna idrottare. Faude, Junge och Kindermann (2006) identifierade olika riskfaktorer för skador hos kvinnliga elitfotbollsspelare. Några av dessa riskfaktorer var extremitetsasymmetrier, ankel styrka, tidigare skador och vissa antropometriska egenskaper och kroppsmassaegenskaper. Den dynamiska karaktären av att spela fotboll skapar problem för styrke- och konditionsproffs. Faude, Junge och Kindermann (2006) föreslog också att dessa problem berodde på överflöd av träningskrav för att förbättra prestation och förebygga skador hos fotbollsspelare. Idrottarens muskler i nedre extremiteter måste generera och absorbera stora mängder kraft under de olika fotbollsaktiviteterna under en match och idrottare måste replikera dessa handlingar effektivt i över 90 minuter eller mer. Därför, att vara förberedd för tävling, fotbollsidrottare måste träna för att ha den fysiska kapaciteten att prestera under tävling och elitidrottare bör träna för att nå högsta möjliga kapacitet (Faude, 2006). Rörelsekvalitetsbedömningar skulle kunna användas mer effektivt för att identifiera svagheter och extremitetsasymmetrier hos idrottare för att skapa träningsprogram som är mer personliga, effektiv och effektiv för att maximera den atletiska potentialen.

Maly, Zahálka och Malá (2014) menade att bendominans är vanligt i fotboll. Medan idrottare tränar för att bli skickliga med båda fötterna, de flesta kommer att ha en föredragen sida. Den muskulära kompensationen för bendominans är en ökning av muskelmassa och styrka i det dominanta benet, samt flexibilitetsskillnader mellan benen. Forskare föreslog att mer än 50 % av fotbollsspelare har en asymmetri i styrka i de nedre extremiteterna. Till exempel, knäextensorerna och flexorerna visade signifikanta bilaterala brister i knäflexionsstyrka jämfört med knäextensorstyrka. Dessa fynd stöder den vanliga uppfattningen att fotbollsspelare är "Quad Dominant" idrottare och därför har brist på bakre muskelstyrka. Den ökade extensoraktiveringen under inbromsning och explosiva rörelser inom sporten ökar styrkan och totalmassan i de främre benmusklerna. Dessa bilaterala och anterior-posteriora (AP) styrkeasymmetrier har möjlighet att leda till obalanser och skador (Maly, Zahálka och Mala, 2014).

En av de vanligaste bedömningarna av rörelsekvalitet som används inom sportprestationsbranschen idag är Functional Movement Screen™ (FMS). Denna skärm utvecklades av Gray Cook 1995 och är avsedd att vara ett screeningverktyg för deltagande (Beardsley 2014). FMS™ har visat sig ha både inter- och intrabedömartillförlitlighet samt ha viss korrelation till skaderisk hos distanslöpare (Agresta, 2014) och amerikanska fotbollsspelare (Arneson, 2004). FMS™-studier har också utförts på elitfotbollsspelare för ungdomar (Marques, 2017). Även om FMS™ har undersökts och accepterats mycket, FMS™ är inte sportspecifikt.

Redogörelse av problemet

Syftet med denna forskning var att bedöma rörelsekvaliteten och lemsymmetrierna hos en grupp kvinnliga fotbollsspelare med hjälp av Soccer Injury Movement Screen (SIMS).

Fråga som ska besvaras. Vilka är resultaten av skärmbilden Soccer Injury Movement (SIMS) för kollegiala fotbollsspelare för damer?

Mål. Målen för denna studie var:

  • Att bedöma kvinnliga fotbollsspelare på college med SIMS

  • För att identifiera bilaterala och anterior-posterior extremitetsasymmetrier med hjälp av SIMS

Definition av villkor

Följande termer kommer att användas i denna studie.

Brister. Fel i rörelsen som beskrivs av McGunn (2018).

Asymmetrier i extremiteterna . Skillnader i unilateral extremitetsförmågor och/eller mellan extensor/flexorförmågor (Maly, 2014)

Prestanda. Förmågor hos idrottare på antingen SIMS eller en av skärmens fem delrörelser.

Rörelsekvalitetsbedömning. Den kvalitativa analysen av effektiviteten och effektiviteten av samordnade rörelser.

Avgränsningar

Följande var avgränsningar för denna studie:

  • Valet av ämnen var målmedvetet och bekvämt.

  • Human Performance Lab valdes som miljö för dess kontrollerade miljö och trägolv.

  • SIMS-verktyget kan ha avgränsat studien

  • Manuset för SIMS och uppvärmningsförtestning var samma för alla deltagare.

Begränsningar

Följande var begränsningar för denna studie:

  • Deltagarnas motivation kan ha begränsat studien.

  • Giltigheten SIMS kan ha begränsat studien.

  • Deltagares muskelömhet på grund av tidigare träningsförtester kan ha begränsat studien.

Antaganden

Antaganden i denna studie var:

  • Försökspersonerna motiverades att prestera under bedömningarna.

  • Försökspersonerna gav maximal ansträngning under SIMS.

  • Teknikern var pålitlig och kunde på ett effektivt sätt retrospektivt poängsätta data.

Berättigande

Användningen av Soccer Injury Movement Screen (SIMS) på kvinnliga fotbollsspelare har aldrig testats före denna studie. Tidigare forskning har varit med icke-fotbollsspelare och semiprofessionella manliga fotbollsspelare. Motstridiga rapporter diskuterar den mest effektiva användningen av SIMS eftersom det ännu inte har visat sig vara effektivt för att förutsäga skador. SIMS kan möjligen användas som ett verktyg för prestationsbedömning eller bedömning av extremitetsasymmetri. En styrketränare eller atletisk tränare kan använda SIMS som en bedömning före träning för att identifiera svagheter och asymmetrier för att skapa ett mer effektivt och effektivt träningsprogram för idrottaren. Denna studie kommer att lägga till befintlig litteratur och utvärdering av integriteten hos SIMS.


KAPITEL II

Recension av relaterad litteratur

Introduktion

Syftet med denna forskning var att bedöma rörelsekvaliteten och lemsymmetrierna hos en grupp kvinnliga fotbollsspelare med hjälp av Soccer Injury Movement Screen (SIMS). Följande kapitel ger en djupgående analys av tidigare, relaterad litteratur. De tidigare studierna om SIMS kommer att diskuteras liksom några av dess delövningar. Forskning om asymmetrier i nedre extremiteter och effekter på höft- och knäkontroll kommer också att undersökas. Kapitlet avslutas med en sammanfattning av viktiga resultat relaterade till denna studie.

Fotbollsskada rörelseskärm

Inledning/Historia

Fotbollsskada Movement Screen undersöktes först av McGunn et al. Intra- och interbedömartillförlitligheten hos The Soccer Injury Movement Screen (SIMS) studerades efter initial utveckling av skärmen. Det drogs slutsatsen att nuvarande resultat indikerade tillräcklig tillförlitlighet för att SIMS skulle anses användbart för vidare forskning och tillämpade praktiker. På grund av löftet om denna studie, McGunn använde sedan SIMS i en annan studie på 306 manliga semiprofessionella fotbollsspelare (ålder 22 ±4,0 år, höjd 179 ± 7 cm, kroppsvikt 75 ± 10 kg) i Wales som gick med på att delta. Syftet med denna forskning var tvåfaldigt:För det första, att undersöka sambandet mellan SIMS-kompositpoäng och skaderisk; andra, att undersöka sambandet mellan individuella deltester omfattande SIMS och skaderisk. Frågan som denna studie arbetade för att besvara var:Finns det ett samband mellan en fotbollsspecifik rörelsekvalitetsbedömning och skaderisk bland semiprofessionella manliga fotbollsspelare. Forskare analyserade all icke-kontakt, tidsförlust av nedre extremitetsskador för försökspersonerna och jämförde dem med deras initiala SIMS-sammansatta poäng. De drog slutsatsen att resultaten visade att SIMS sammansatta poäng inte var associerad med någon av de inblandade skadekategorierna och att SIMS inte borde användas för att kategorisera spelare i hög- och lågriskgrupper. Dock, forskare föreslår att SIMS skulle kunna användas för att hjälpa utövare att identifiera extremitetsasymmetrier eller användas för utvecklingar inom prestationsförbättring.

Tuck Jump

Tuck Jump-bedömningen valdes eftersom det är en bilateral övning som kan bedömas för sina ensidiga egenskaper. Den valdes också för dess förmåga att bedöma rörelsekvalitet när den är trött. Hoog, P, Warren, M, Smed, C, Chimär, N (2016) tittade på Tuck Jump-bedömningen för att avgöra om idrottare från lägre ACL-skada riskerar sporter (dykning, längdåkning, och friidrott) gjorde bättre poäng än idrottare från högrisksporter (fotboll, basket och volleyboll). Forskare drog slutsatsen att högriskgruppen visade en högre TJA-poäng, indikerar sämre prestanda, och högre antal hopp än lågriskgruppen. En högre förekomst av felet "fotplacering inte axelbrett isär" visades i högriskgruppen. Värdet och grundlig tidigare forskning är anledningen till att TJ valdes för SIMS.

Single Leg Hop för distans

SLHD är ett explosivt ensidigt test som kan bedömas kvantitativt. Denna bedömning undersöktes av Goossens, L., Witvrouw, E., Vanden Bossche, L., De Clercq, D. (2015) för att se vilka modifierbara riskfaktorer för hamstringsskador för nybörjare i PETE-studenter. Subjektets extremitetsdominans bestämdes genom enkät. Varje elev genomförde nedre extremitetstester och sedan följdes förekomsten av hamstringsskada under ett helt läsår. Försökspersonerna tilldelades slumpmässigt till dominanta eller icke-dominanta extremitetsgrupper för testning. Maximala styrketester av höftsträckare, hamstrings och quadriceps av den specificerade extremiteten utfördes med hjälp av en handhållen dynamometer. Sextio-nio av deltagarna genomförde också testet för hopp för distans (SLHD). Forskare hittade 16 hamstringsskador från 10 av deltagarna. Åtta av dessa fall togs med i riskanalysen. Forskare drog slutsatsen att en lägre poäng på SLHD, lägre excentrisk hamstringstyrka och en högre isometrisk/excentrisk hamstringstyrka var signifikanta riskfaktorer för hamstringsskador hos PETE-elever.

Asymmetrier i de nedre extremiteterna

En asymmetri i de nedre extremiteterna är bristen på jämlikhet i muskelförmåga hos de två benen. Beroendet på distanslöpning och användningen av ett dominerande ben hos fotbollsspelare kan ibland utveckla muskelasymmetrier i lårbensregionen hos idrottare. Det finns två typer av asymmetrier. Bilateral asymmetri är en obalans mellan höger och vänster ben. En främre/posterior asymmetri är en skillnad i total förmåga mellan hamstrings och quadriceps på de två benen. Maly, T., Zahálka, F. &Mala, L. (2014) undersökte dessa två typer av asymmetrier med 52 professionella manliga fotbollsspelare från den tjeckiska första- och andradivisionsligan. Syftet med denna forskning var att jämföra styrkeparametrarna för professionella fotbollsspelare i elit och underelit och leta efter att identifiera eventuella bilaterala eller knäextensor/flexorasymmetrier. Denna studie arbetade för att svara på frågan:Finns det styrkeasymmetrier hos professionella fotbollsspelare i elit och underelit. Lemdominansen bestämdes av vilken fot atleten identifierar som sin föredragna sparkfot. Det maximala maximala muskelvridmomentet för knäböjarna och extensorerna i det dominanta och icke-dominanta benet under koncentriska sammandragningar mättes med hjälp av en isokinetisk dynamometer vid tre vinkelhastigheter. Testprotokoll övervakade tre försök med knäböjning och tre försök till knäförlängning. Forskare fann att över 50 % av alla tester har minst en styrkasymmetri. Maly fann också att man fann signifikanta skillnader i styrkeskillnaden mellan knästräckare och knäböjare. Bristen är i knäböjarna. Forskare drar slutsatsen att dessa extremitetsasymmetrier visar en potentiell risk för framtida skador.

Sammanfattning

Det har inte funnits någon direkt korrelation mellan SIMS-kompositpoäng och någon typ av underkroppsskada. Dock, varje komponentgrupp har ett 10-felsidentifieringspoängsystem som kan användas för att identifiera mer specifika skaderisker som muskelbrister eller extremitetsasymmetrier. Extremitetsasymmetrier visar potentiella risker för framtida skador och SIMS kan därför användas som en skärm för att identifiera extremitetsasymmetrier.


KAPITEL III

Metoder

Syftet med denna forskning var att bedöma rörelsekvaliteten och lemsymmetrierna hos en grupp kvinnliga fotbollsspelare med hjälp av Soccer Injury Movement Screen (SIMS). Följande kapitel beskriver metoderna som används i denna studie, inklusive studiens inställning, deltagarna använde, instrumentering som används, förfarandet för studien och metoderna för dataanalys.

Miljö

Bedömningarna utfördes inomhus på morgonen den 31 juli, 2018 i Human Performance Lab på campus vid ett D1 Midwestern University. Alla bedömningar utfördes på trägolv.

Deltagare

Tolv friska NCAA Division One kvinnliga collegefotbollsspelare deltog i denna studie. Deltagarna rekryterades via personlig inbjudan efter godkännande av huvudtränaren. Deltagandet var frivilligt, och ingen ersättning utdömdes. Deltagarna godkändes medicinskt för deltagande av universitetets atletiska tränare. Deltagarna instruerades att bära åtsittande sportkläder och träningsskor. Deltagarna ombads att inte delta i kraftig fysisk aktivitet under 48 timmar före testet. Dock, deras nuvarande träningsprogram och träningstid var utom forskarens kontroll. Ingen försöksperson rapporterade en upplevd muskelömhetspoäng högre än tre av 10. Medelåldern för försökspersonerna var 19,83 år. Den genomsnittliga höjden och vikten var 65,42 tum och 141,08 lbs.

Försökspersonerna i den här studien har tidigare erfarenhet av FMS™ eftersom de undersöks årligen av sin sportcoach. Deltagarna genomför också ett program för rörlighet i nedre extremiteter och stärkande av kroppsvikt dagligen enligt instruktioner från deras tränare. Vid tidpunkten för SIMS-datainsamling, idrottarna hade precis avslutat sitt sommarträningsprogram och gick över till sitt försäsongsprogram.

Instrumentation

Instrument som användes för denna studie inkluderar Soccer Injury Movement Screen (SIMS), FMS™ kit, två 60-centimeters måttband, atletisk tejp, stoppur, två GoPro-kameror, penna och datainsamlingsblad.

SIMS användes som en metod för datainsamling. FMS Kit användes för att bedöma In Line Lunge (ILL) för SIMS. Måttbandet på 60 centimeter användes för att mäta anterior räckvidd (AR) och Single Leg Hop for Distance (SLHD). Atletiska tejpen användes som markörer på marken. Stoppuret användes för att tajma Tuck Jump (TJ). GoPro-kamerorna användes för att filma ILL, Single Leg Rumänsk Dead Lift (SLRDL) och TJ. Pennan och datainsamlingsbladen användes för korrekt poängsättning av data.

Detaljerade beskrivningar av varje rörelse inom SIMS och poängkriterier beskrivs i bilagorna 1 och 2. ILL är densamma i sin uppsättning som en del av FMS™, medan tuckhoppet utförs och poängsätts exakt som beskrivs av Myer et al.

Förfaranden

Vid ankomst till anläggningen, deltagarna läste och undertecknade det informerade samtycket efter granskning med forskaren. De fyllde också i ett bakgrundsinformationsblad. Efter att pappersarbetet fyllts i, deltagarna fick möjlighet att ställa frågor om studien innan de påbörjade uppvärmningen. En standardiserad fem minuters dynamisk uppvärmning genomfördes innan SIMS-bedömningen administrerades. Uppvärmningen bestod av knäböj, gående utfall, hamstringsavgångar, diagonal hop and holds och jumping jacks.

De fem komponentrörelserna utfördes i sekventiell ordning med början med AR följt av SLRDL, SJUK, SLHD och TJ. Instruktionerna lästes upp för deltagarna (bilaga 1) ordagrant. Deltagarna fick tre övningsförsök för varje deltest där alla uppenbara missförstånd eller missförstånd relaterade till utförandet av rörelserna klargjordes. Forskaren var transparent med bristerna i rörelsen och varje deltagare erbjöds möjligheten att se poängsättningskriterierna. Tiden för att genomföra hela bedömningen per deltagare var cirka 15-20 minuter per deltagare.

Dataanalys

Varje komponentrörelse fick 10 poäng, vilket resulterade i ett teoretiskt maximalt sammansatt betyg på 50. En högre poäng indikerade sämre prestation; därmed, noll var den teoretiska "bästa" poängen medan 50 var den "sämsta". Poängkriterierna för AR och SLHD var objektiva till sin natur och baserades på räckvidd respektive hoppdistans. I kontrast, SLDL, ILL och TJ filmades och förlitade sig på subjektiv bedömning av rörelsekvalitet. Forskaren tittade på videon av rörelserna i både realtidshastighet och slow motion så många gånger som nödvändigt för att göra en korrekt bedömning vid poängsättning. All poängsättning utfördes av den ledande forskaren både under datainsamlingen och retrospektivt från videogranskning.


KAPITEL IV

Dataanalys

Syftet med denna forskning var att bedöma rörelsekvaliteten och lemsymmetrierna hos en grupp kvinnliga fotbollsspelare med hjälp av Soccer Injury Movement Screen (SIMS). Följande tabeller visar data som samlats in i denna studie. Frågan som skulle besvaras var:Vilka är resultaten av skärmbilden Soccer Injury Movement (SIMS) för Collegiate Women's Soccer Players?

Tabell 1. representerar deltagarnas demografi.

Tabell 1. Demografi för kvinnliga fotbollsspelare

Deltagare Ålder (år) Höjd (in) Vikt lbs) År Leg Dom. Deltagare AR SLRDL SJUK SLHD TJ Sammansatt Deltagare Vänster (cm) Höger (cm) Dif. Deltagare Deltagare Deltagare Höger (cm) Vänster (cm) Belopp Skillnad Deltagare Movement Name Rationale/Perceived Usefulness Instructions Difference in reach distance (cm) Test score between legs Sum of right and left best jump distances (cm) Test Scores Difference between best right and left jumps (cm) Test Score