Zonförsvar är fruktansvärt för ungdomsbasket

En tränare skickade mig ett mejl förra veckan som sa detta (sammanfattat):

"Hej. Den här veckan spelar vi mot ett lag som kör en tight 2-3 zon hela matchen. De har mycket längre spelare än vi och de lämnar nästan aldrig nyckeln i försvaret. Vad ska vi göra?"

Vill du veta vad jag svarade?

"Be att ditt lag gör utvändiga skott."

Självklart, det var inte hela mitt svar, men det var den övergripande tanken på mejlet jag skickade tillbaka som svar.

Jag skrev ett inlägg om hur man slår ett 2-3 zonförsvar för inte så länge sedan, men visserligen, många av strategierna kräver att försvaret kliver ut och respekterar det yttre skottet (jag kommer att prata om detta mycket i artikeln).

Om försvaret hela tiden spelar nära ringen och inte utmanar skottet (som de flesta ungdomslag gör), dessa strategier blir otroligt svåra att implementera.

Så jag bestämde mig för att skapa det här inlägget som delar med dig varför zonförsvar är effektivt i ungdomsbasket, varför tränare använder det, hur det skadar spelet, och även för att svara på eventuella argument som tränare till förmån för zonförsvar har.

Jag kommer mest att hänvisa till 2-3 zonförsvaret för den här artikeln eftersom det är den överlägset mest populära zonen att spela på basketnivå för ungdomar.

Varför Zone Defense är effektivt i ungdomsbasket

Om det finns en punkt jag inte tänker argumentera för i den här artikeln, Det är det här:

Zonförsvar är otroligt effektivt på ungdomsbasketnivå.

Det är ett 100% obestridligt faktum. Tränare använder zonförsvar eftersom det helt enkelt fungerar mot unga lag och spelare.

Här är de två huvudsakliga anledningarna till att...

1. Spelare tvingas skjuta utifrån

Hur en 2-3-zon vanligtvis läggs upp i ungdomsbasket.

Vi vet alla att de flesta poäng i ungdomsbasket kommer från layups och skott tagna från nära ringen.

Genom att implementera ett zonförsvar, det defensiva laget packar färgen och tar bort körbanorna till bågen.

Vilket alternativ lämnar detta det offensiva laget med? Det yttre skottet.

Därför, eftersom det offensiva laget inte kan komma till korgen och ta ett bra skott, du kommer att se ett gäng unga spelare som kastar långdistansskott och ber att de ska gå in.

Som jag är säker på att du kan föreställa dig, inte många av dessa skottförsök är framgångsrika.

De flesta av dessa ungdomsidrottare är helt enkelt inte tillräckligt fysiskt utvecklade för att göra utvändiga skott konsekvent. De saknar styrkan som krävs för att skjuta basketen ordentligt.

Men eftersom det är det enda öppna skottet de kan få, de tar dem ändå.

2. Spelare kan inte kasta överhoppningspass

Unga spelare har inte styrkan att göra detta överhoppningspass.

För att uttrycka sig enkelt, en "hopppasning" är en passning som görs från ena sidan av banan till den andra som "hoppar över" andra offensiva spelare.

När de offensiva spelarna inte är tillräckligt fysiskt starka för att göra denna passning, det tillåter försvaret att översvämma ena sidan av banan utan att behöva oroa sig för skyttar på andra sidan.

Att göra detta gör det ännu svårare för det offensiva laget att hitta luckor i försvaret att penetrera.

Nu när du förstår hur det fungerar, låt oss prata om varför tränare använder det...

Varför tränare använder Zone Defense

Enligt min åsikt, det finns tre huvudsakliga skäl till varför tränare implementerar ett zonförsvar i ungdomsbasket.

Och, överraskande för en artikel helt mot zonförsvar, de är inte alla hemska skäl.

Här är de…

1. Att vinna basketmatcher

Detta är den främsta anledningen till att tränare använder zonförsvar enligt min mening. För att de vill vinna.

Anledningen till varför tränare vill vinna kan variera kraftigt. Vissa skäl ädlare än andra.

Här är några av anledningarna till att tränare vill vinna:

1. Att ge bränsle till deras ego.
2. Att hålla sitt lag konkurrenskraftigt.
3. Att få erkännande från andra.
4. Att hindra spelare från att lämna sitt lag.
5. Att hålla spelarna och föräldrarna nöjda.

Som du kan se från den listan, inte alla skäl är negativa skäl.

2. Att känna att de påverkar spelet

Jag ska öppet erkänna att jag hade exakt den känslan när jag började träna.

När ditt lag kör en zon, du ser ut som en mycket smartare tränare bara för att den drar fördel av det offensiva lagets stora svagheter.

Spelarna ser organiserade ut på banan, zonen är effektiv, oppositionen kämpar för att göra mål, etc.

Det är otroligt lätt att fastna i att framstå som om du är en bra tränare när allt du egentligen gör är att placera varje spelare i det begränsade området som motståndarna kan skjuta från och instruera dem att stå där.

Om du kör ett man-till-man-försvar, försvaret ser inte lika organiserat ut, det är mycket svårare att spela hjälpförsvar, och motståndet kommer att göra enkla korgar samtidigt som ditt lag får mer erfarenhet.

Alla tränare vill se ut som om de har en inverkan på spelet, men det är viktigt att vi alla tänker på vad som är bäst för ditt teams långsiktiga utveckling.

3. Att förbli konkurrenskraftig

Oavsett om de vill eller inte, vissa tränare känner sig tvingade att använda ett zonförsvar bara för att förbli konkurrenskraftiga med de andra lagen i deras liga.

Denna anledning kan jag förstå och det är ett anständigt argument för att spela zonförsvar.

Jag tror att vi alla är överens om att inget ungdomsbasketlag någonsin ska förlora med någon siffra nära 50 poäng.

Att använda ett zonförsvar kan göra ett tänkbart utblåsningsspel som är pinsamt för spelarna, in i ett närmare och mer respektabelt spel.

Men om du tvingas tillgripa denna zonstrategi bara för att förbli konkurrenskraftig, en sak är väldigt tydlig...

Ditt lag spelar mot fel konkurrens.

Du ska inte behöva använda en zon för att vara konkurrenskraftig. Om ditt lag gör det, du måste hitta en ny liga, förbättra spelarna i laget, eller hitta på något annat för att lösa problemet.

Att spela ett zonförsvar är inte det bästa långsiktiga svaret på dina problem.

4 skäl till varför zonförsvar är fruktansvärt för ungdomsbasket

Alla tränare måste komma ihåg att vårt fokus bör ligga på framtiden för de idrottare vi coachar.

Jag försäkrar dig att om några år kommer ingen att bry sig om att du vann under 10-mästerskapet genom att implementera ett zonförsvar och tvinga motståndarna att skjuta utifrån. Ingen.

De tre första anledningarna jag pratar om är desamma som Tyler beskriver i sin artikel här. Jag har lagt till en fjärde anledning, men håller helt med de tre första och ville dela med mig av mina tankar om dem också.

Här är de fyra huvudsakliga anledningarna till att zonförsvar är hemskt för ungdomsbasket.

1. Zonförsvar skapar dåliga defensiva vanor

Innan alla pro-zontränare hoppar på mig med linjer som liknar:

"Ett bra zonförsvar lär fortfarande ut man-till-man-principer!"

Jag säger inte att det inte finns någonting som en spelare som driver en zon kommer att lära sig av en zon som hjälper deras man-till-man-försvar. De måste fortfarande stänga ute, måste fortfarande kommunicera, behöver fortfarande spela hjälpförsvar, etc.

Vet att jag förstår det.

Men det finns många dåliga defensiva vanor som också kommer med att driva en zon som spelarna också kommer att utveckla.

Och låt mig vara tydlig... de här är verkligen vanor .

Fråga vilken tränare som helst som får den föga avundsvärda uppgiften att försöka omvandla en livslång zonspelare till en man-till-man-försvarare. Några av dessa vanor är verkligen, riktigt svårt att bryta.

Tyler, vars basketkunskap jag respekterar mycket, kom med den här listan över 15 dåliga defensiva vanor som ett zonförsvar främjar...

1. Lat försvar på bollen
2. Stå och titta på bollen
3. Dålig avslutningsteknik
4. Lite ansvar
5. Brist på kommunikation
6. Minimal defensiv rörelse
7. Färre möjligheter att bevaka olika positioner och områden på golvet
8. Färre möjligheter att träna kommunikation i defensiv övergång
9. Färre möjligheter att öva beslutsfattande i defensiv övergång
10. Minskad ansvarighet vid box outs
11. Färre beslut medan du spelar hjälper försvar
12. Minskade försvarsrotationsrepetitioner
13. Färre möjligheter att lära sig vad som är acceptabelt defensivt risktagande
14. Minimala möjligheter att försvara en skärm
15. Färre möjligheter för större spelare att skydda bollen.

2. Ett zonförsvar hindrar det offensiva lagets utveckling, för

Snabbnotering:Om att vinna är din första prioritet, denna punkt kommer att vara otroligt svår för dig att förstå.

Genom att driva ett zonförsvar i ungdomsbasket, du gör också en stor björntjänst mot det offensiva laget, för.

Men är det något du ska behöva oroa dig för? Trots allt, din uppgift är att stoppa det andra laget från att göra mål, inte hjälpa dem. Höger?

Tränare måste förstå att vi alla är i detta tillsammans för att utveckla spelarna.

Vill du verkligen att ett 8-årigt lag kastar långdistansskott i ringen eftersom de inte kan komma närmare så att du kan vinna en 8-årig basketmatch?

Eftersom, tyvärr, det är det enda ett zonförsvar tillåter dem att göra.

Tro inte att jag säger att du ska luta dig tillbaka och låta det andra laget göra mål... för det gör jag inte alls.

Men jag tror att vi måste ge det offensiva laget en chans att göra smarta basketspel och uppleva olika offensiva möjligheter som ett zonförsvar inte tillåter.

De kommer inte att få träna på att flytta basketbollen medan de blir pressade, deras snitt är värdelösa eftersom färgen är översvämmad med 5 försvarare, att ställa in skärmar för att öppnas är meningslöst eftersom försvaret lämnar dem öppna och väntar på att de ska skjuta ändå, och det finns gott om andra förlorade möjligheter för offensiv utveckling.

På nytt, liknande punkten om defensiva vanor, Jag förstår att spelarna fortfarande kommer att lära sig och växa mot en zon... men de kommer inte att lära sig hälften så mycket som kommer att förbereda dem för framtiden som de skulle göra om de spelade mot ett man-till-man-försvar.

3. Zonförsvar förbereder inte spelare för nästa nivå.

En av de viktigaste uppgifterna för en ungdomsbaskettränare är att förbereda sina spelare för nästa nivå av basket.

Här är ett superviktigt faktum som har upprepats av många fantastiska tränare...

En spelare som lärs ut man-till-man-försvar när de är unga kommer att ha en mycket lättare övergång till att spela zonförsvar än en spelare som spelar zonförsvar uteslutande i ung ålder kommer att ha en övergång till ett man-till-man-försvar när de är äldre.

Så detta kommer ner till ett fall av "vill du att dina spelare ska vara bättre förberedda för framtiden eller vill du att de ska vinna nu?"

En annan sak du kommer att märka är att när konkurrensen blir bättre och spelarna skickligare, desto mindre zonförsvar kommer du att se implementerat.

Detta beror på att zonförsvar fungerar utmärkt mot unga lag utan skicklighet men kämpar mot spelare med mycket basketerfarenhet.

Så för att ge dina spelare den bästa chansen att lyckas på nästa nivå, det är absolut nödvändigt att de är kompetenta att spela man-to-man-försvar.

4. Zonförsvar gör inte basket kul

Detta är förmodligen den mest nedslående anledningen av alla...

Genom att spela ett zonförsvar, du berövar spelarna allt det roliga som basket borde ge dem.

Knappt någon kan göra en korg, båda lagen kastar omsättning efter omsättning, och varje spelare tvingas kasta upp långdistansskott som inte har något hopp om att gå in!

Låter det här som en rolig basketmatch för dig?

För att för mig, det låter hemskt.

Vi måste ge alla spelare en chans att bli kära i basketspelet som vi alla gjorde när vi var unga.

10 argument som används av tränare till förmån för zonförsvar (och varför de har fel)

Jag har hört alla argument i boken från tränare till förmån för löpzoner. Vissa av dem är legitima, andra tycker jag är okunniga nonsens.

Här ska jag dela med mig av mina tankar om några av de argument som tränare använder som är för att använda zonförsvar.

1. "Den verkliga frågan är inte zonförsvar, det är att tränare måste lära ut bättre zonbrott."

Det första som tränare måste förstå om zonförseelse är att även om inte alla skott som tas ur en zonförseelse är trepoängare, zonförseelse förlitar sig på att försvaret respekterar trepunktsskottet.

Detta beror på att om ditt lag inte kan skjuta basket från utsidan (och de flesta ungdomslag kan inte), då kommer försvaret inte att sträcka sig ut för att respektera skottet vilket kommer att öppna upp luckor i zonen.

Istället, alla 5 försvarare kommer att stå tillbaka i nyckeln och vänta på att du ska missa utsidan, obestridt skott.

Detta skulle vara ett anständigt argument på en högre nivå, men definitivt inte på ungdomsbasketnivå.

Tränarna som predikar att "frågan är zonbrott, inte zonförsvar', kommer ofta att ge dig följande två råd...

a. "Ditt lag måste lära sig att flytta basketbollen bättre!"

Bollrörelse ger inte mycket.

De flesta ungdomslag har inga problem att passera basketen mot en kompakt 2-3-zon. Faktiskt, det är ofta för lätt!

Om den offensiva spelaren befinner sig vid trepunktslinjen för att göra en avstånd från banan, det finns ofta ingen försvarare i närheten av dem. Alla försvarare är fortfarande inne i nyckeln eller ett eller två steg utanför den. Men de pressar definitivt inte basketbollen.

Varför skulle de det? Försvaret vet att de kommer att missa skottet.

Försvaret bryr sig inte särskilt mycket om hur snabbt eller hur bra du flyttar basketbollen runt omkretsen heller. Du kan svänga den från sida till sida 5 gånger och det enda som kommer att röra sig på försvaret är deras huvuden medan de tittar.

De kommer att stå tillbaka i färgen och vänta tills du skjuter den så att de kan få rebound.

Och det finns ingen chans att din fantastiska bollrörelse kommer att penetrera zonen eftersom alla 5 försvarare är inne i nyckeln och i princip kan röra händerna om de alla sträcker ut armarna.

b. Testa att screena zonen. Det fungerar alltid!"

Att screena zonen hjälper inte mycket.

Jag har hört många människor råda ungdomstränare att de borde börja screena området och jag kan fortfarande inte se hur det skulle gynna brottet.

Kanske skulle det fungera att screena en av toppspelarna för att få ett öppet skott på kanten, men brottet kommer definitivt inte att få en upplägg av det.

Att nedscreena en av deras spelare och skära utanför kommer inte att uppnå någonting alls. Försvaret kommer inte att följa dem och skapa en lucka i försvaret. De stannar innanför nyckeln.

Det offensiva laget har ändå inga problem med att öppna sig.

Ännu en gång, screening av zonen förlitar sig på att offensiven kan träffa ytterskott så att försvaret tvingas jaga och bestrida ytterskottet.

2. "Att spela ett zonförsvar gör att ett lag med mindre talang inte domineras av 50 poäng."

Jag pratade om detta tidigare i artikeln så jag ska göra det snabbt...

Detta är det enda anständiga argumentet för att spela ett zonförsvar.

Om ditt lag förlorar med så stor marginal varje match, det kommer inte att dröja länge innan föräldrarna och spelarna är trötta på det och flyttar till ett annat lag.

Och, tyvärr, det är ofta de bästa spelarna som går först.

Om du förlorar med stor marginal varje match, du skulle vara mycket bättre av att hitta en ny liga eller tävling att delta i än att du bara accepterar att spela zonförsvar varje match.

3. ”Zonförsvar är bara ytterligare ett verktyg. Unga idrottare måste lära sig alla defensiva system"

Problemet med detta argument framgår av detta enkla citat från den store Don Meyer.

Genom att lära dina spelare ett extra försvar, du stjäl tid från kompetensutveckling eller möjligheter att arbeta med andra aspekter av deras spel.

Tror du verkligen att implementera ett zonförsvar är den bästa användningen av den begränsade tid som du har med dina spelare på träningen varje vecka?

Tränare har redan knappt någon tid på träningen med sina spelare.

4. "Jag har inte tillräckligt med tid för att lära ut man-till-man-försvar"

När lagen inte har någon träningstid, de tillgriper ofta att använda ett zonförsvar.

Jag fattar. Det är mycket lättare att få en spelare att stå i en position nära korgen än att få dem att stanna mellan sin spelare och korgen under en hel besittning.

Men om du inte har tid att lära dem man-till-man-försvar nu, när ska de ha tid att lära sig det?

Det är absolut nödvändigt att vi låter spelare uppleva man-to-man-försvar så tidigt som möjligt.

Till mig, detta är ett utmärkt exempel på att sätta vinst i unga år framför framtida utveckling.

Det är inte svårt att instruera dina spelare att stå bredvid en av de offensiva spelarna och stanna mellan dem och korgen.

Säker, de kommer att gå vilse ett par gånger och ditt lag kommer att ge upp några enkla korgar, men de kommer gradvis att få mer erfarenhet och förbättra sitt försvar.

När de väl får grepp om att försvara sin egen spelare, börja introducera dem för att hjälpa försvaret.

Att lära dina spelare dessa små koncept kan alla göras under spel och i de huddles du har före och efter spel.

5. "Jag har en dålig spelare och måste gömma dem i zonen"

Jag har en känsla av att många tränare kommer att krypa ihop sig när de läser det här argumentet... Jag vet att jag gjorde det när jag först hörde det.

Hur kommer det att hjälpa dem med deras man-to-man-försvar i framtiden att gömma en stackars försvarare i en zon?

Det här är ett tydligt fall där en tränare sätter vinst före utveckling.

Låt den stackars försvararen få mer erfarenhet av att försvara. Det är det enda sättet de kommer att förbättra.

Faktiskt, de är förmodligen en dålig försvarare eftersom deras tidigare tränare bara körde en zon och inte fokuserade på deras framtida utveckling också.

6. ”Ett bra zonförsvar lär fortfarande ut man-till-man-principer. Spelare stänger fortfarande, spelare måste fortfarande hjälpa till, etc".

Jag diskuterade det här ämnet tidigare i artikeln men låt oss snabbt gå igenom det igen så att mina tankar om ämnet är tydliga.

Zonförsvar lär ut några man-till-man-principer, det stämmer.

Men, självklart, ett man-till-man-försvar lär ut dessa man-to-man-principer mycket bättre än ett zonförsvar gör.

Så även om zonförsvaret inte är helt dåligt, det finns ett mycket bättre alternativ.

Till mig, detta argument används som en ursäkt för att spela zonförsvar när tränaren vill vinna.

7. "Lär ditt lag att skjuta basket bättre så skulle vi inte kunna spela en zon."

Vilket hemskt argument detta är.

Låt oss komma ihåg att många av spelarna som antingen använder eller tävlar mot zonförsvaret kommer att spela basketkonkurrens under sina första år.

Hur lång tid tar det att bli en konsekvent utomstående skytt? Några år vid själva, mycket minimum.

Hur lång tid tar det att implementera ett zonförsvar som står i nyckeln och knappt rör sig? 1-2 minuter.

Låt oss inte heller glömma det, beroende på ålder, många spelare fysiskt kan inte skjuta basket konsekvent ännu, oavsett hur mycket träning de lägger ner!

8. "Mina spelare kommer förmodligen inte att spela basket på gymnasiet eller college i alla fall, så det spelar ingen roll."

Vi har alla hört de tränarna som tror att de kan förutsäga en spelares framtid vid 8 år.

"De kommer aldrig att vara tillräckligt bra. De är för korta" eller "Se den där ungen, han kommer att bli en superstjärna om 10 år."

Hur en tränare kan komma till så säkra slutsatser när spelare fortfarande är så unga är bortom mig.

Basket är full av historier om sent blommande spelare som fortsatte med fantastiska professionella vårdare.

Michael Jordan misslyckades med att göra sitt gymnasielag som sophomore och är nu känd som den bästa basketspelare som någonsin levt.

Hakeem Olajuwon plockade inte upp en basketboll förrän han var 15 år gammal och anses nu vara en av de största centern som någonsin spelat spelet.

Tim Duncan gjorde övergången från simning till basket på gymnasiet och är nu utan tvekan den största power forwarden genom tiderna.

Och det finns många fler liknande historier.

Ingen tränare kan förutsäga vilka spelare som kommer att bli kära i sporten och arbeta efter för att förbättra sig. Ingen tränare kan förutsäga en spelare som har en massiv tillväxtspurt i sin senare fysiska utveckling.

Uteslut inte någon spelare!

9. "Genom att lära sig att spela zonförsvar, spelarna lär sig sätt att utnyttja det när de spelar mot det i framtiden."

Som vi har pratat om många gånger i den här artikeln, zonförsvar i ungdomsbasket spelas inte som ett riktigt zonförsvar ska spelas.

Försvarare stänger inte, försvarare skuggar alla mot basket eftersom de vet att ett överhopp inte kommer att slå dem, försvarare lämnar inte nyckeln, etc.

Det finns inte mycket någon spelare kommer att lära sig om ett bra zonförsvar när det körs i ungdomsbasket.

Och detta faktum i sig motiverar inte att ta tid från andra saker som spelarna skulle kunna arbeta med istället.

10. "Vi kör det system som passar våra spelare bäst."

Ett annat klassiskt fall där en tränare sätter vinst över utveckling i en ålder då vinnande aldrig borde vara första prioritet.

Om dina spelare inte kan spela man-till-man-försvar på sin nuvarande nivå, vilken chans kommer de att ha att spela det på nästa nivå?

För kom ihåg, när spelare utvecklas och når högre konkurrensnivåer, de kommer att spela mycket mer man-to-man-försvar.

Vi måste ge alla spelare möjlighet att uppleva man-to-man-försvar så att de är förberedda när de kommer till nästa nivå.

Håll ut... lägger du inte upp artiklar om zoner och pressar hela tiden?

Japp!

Missförstå mig inte, Jag älskar att skriva och prata om alla olika typer av zonförsvar. Jag älskar särskilt att dela upp dem i enkla guider som tränare kan använda för att hjälpa sitt lag.

Men dessa guider måste användas åldersanpassat och jag rekommenderar dem inte för någon tränare före gymnasienivån.

Jag har inte gjort ett bra jobb med att klargöra detta tidigare och jag kommer att sträva efter att göra så mycket mer flitigt i framtiden.

Går framåt, vad ska man göra åt zonförsvar i ungdomsbasket?

Vad som än händer kring detta ämne, en sak är säker...

Det måste finnas en konsekvent, lätt att förstå regel.

Jag har sett för många ligor försöka implementera zoner sparsamt med riktlinjer som:

• Ett lag kan bara använda zonförsvar när de förlorar med 10 poäng.
• Ett lag kan bara använda zonförsvar med 10 minuter kvar i andra halvlek.

Jag gillar inte den här typen av riktlinjer och jag tror inte heller att de är bäst för ungdomsbasket överlag.

Jag håller helhjärtat med Bob Bigelows åsikt i min artikel om att förbättra ungdomsbasket (jag uppmuntrar dig att gå och läsa hela hans tankar).

Det bör vara obligatoriskt i alla matcher före gymnasienivå för spelare att försvara man-till-man halvplan.

Som det står i artikeln, Bob har frågat över 1000 gymnasier, högskola, och professionella tränare samma fråga...

”På vilken basketnivå ska vi börja lära ut/träna försvar som inte är man till man. Med andra ord; zoner, pressar, fällor, låda och ettor, triangel och tvåor, och alla andra varianter som våra framtida Hall of Fame-ungdomstränare kan hitta på?”

Svaret har varit konsekvent (99 %) – High school Junior Varsity... som är ungefär 15-16 år gammal för läsare som inte har barn i det amerikanska skolsystemet.

Jag håller med fullständigt, Guppa.

Slutsats

Jag ifrågasatte om internet behövde min åsikt om ämnet "zonförsvar i ungdomsbasket" eftersom det finns andra fantastiska artiklar om samma ämne som redan har publicerats med ungefär samma poäng.

Närmare bestämt detta inlägg av Tyler Coston och detta inlägg av Breakthrough Basketball.

Anledningen till att jag kände mig tvungen att göra det är att:

1. Jag tror att det var några viktiga punkter som saknades.
2. Jag ville att alla BFC-läsare skulle veta vad jag tycker om ämnet.
3. Jag ville ta upp argumenten från tränare till förmån för zonförsvar.

Om du håller med om tankarna som uttrycks i det här inlägget och planerar att bara bli en man-till-man-coach (tack), Jag uppmuntrar dig att ladda ner den här artikeln och dela den med andra tränare, föräldrarna i ditt lag, och spelarna.

Genom att göra så, alla kommer att förstå ditt resonemang bakom att inte spela zonförsvar och kommer också att vara försäkrade om att du har deras barns bästa i centrum.

Visserligen, du kommer att förlora fler matcher än du skulle göra om du körde en zon. Det är något vi alla måste acceptera. Men trösta dig med att veta att om några år, dina spelare kommer att vara mycket bättre förberedda för att fortsätta att fullfölja sina basketdrömmar.

Och kom ihåg... Som vi alltid säger på BFC:spela för att vinna, men förstå att vinna inte är det viktigaste.

[Zonförsvar är fruktansvärt för ungdomsbasket: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Basket/1012040749.html ]