4-3-3:En revolution, Trianglar och arrogans

Den 16 ^th juli, 1950, en stor folkmassa vällde upp i en platslös, betongläktare i Rio för att se en fotbollsmatch. Det var tänkt att vara ett trivialt hinder som lätt skulle kunna övervinnas, en enkel seger för hemmalaget är den överväldigande offentliga förutsägelsen. Många hade samlats för att sjunga och dansa på karnevalen som oundvikligen skulle följa, själva spelet är en extra bonus.

Under de följande decennierna, Maracanaço - "Maracanãs ångest" - skulle hemsöka det brasilianska psyket. Det var finalen i VM 1950 och, överväldigade av en plötslig taktisk justering hos sina uruguayanska motståndare, Brasilien vacklade och fick stryk på hemmaplan. "Tystnad vid Maracanã, ” skulle den förlorande tränaren Flávio Costa senare konstatera; tvåhundratusen åskådare chockade av vad de just hade sett.

De hade sett början på en revolution.

Fram till dess trots experiment här och där, de dominerande formationerna inom toppfotboll var en 3-2-2-3 (populärt förkortad som WM) och den mer föråldrade 2-3-5 (även känd som pyramiden). Till finalen, Uruguay förnyade sig. En ytterback drogs djupt och opererades nästan som en sopare bakom försvaret och de två invändiga anfallarna drogs tillbaka till en form som liknade en 1-3-3-3 - i huvudsak en 4-3-3 med en libero .

Fröet till en oundviklig förändring hade planterats. 1958, Brasilien själva spelade med en backfyra. På pappret var detta en 4-2-4, men svagheterna hos ett tvåmannamittfält förstods snart nog och en forward opererade något närmare sina mitthalvor. Medan oppositionens försvar plockades isär av Garrinchas och Pelés kaos och artisteri, Mário Zagallo föll tyst djupare och djupare från vänsterkanten. 1962, han spelade som mittfältare och systemet erkändes formellt som en 4-3-3 för första gången.

En tredje VM-framgång i rad för den fortfarande relativt obskyra formationen kom med den mycket lovprisade engelska segern 1966. Alf Ramseys lag spelade sin mest radikala tolkning hittills med en out-and-out defensiv mittfältare i Nobby Stiles - förmodligen matchens första riktiga håller i mittfältaren — skyddar defensiv fyra samtidigt som de anfaller mer, tekniska namn i Bobby Charlton, Alan Ball och Geoff Hurst spelade före. Ramsey, dock, alltid pragmatisk och fast besluten att hålla sitt nya system hemligt, använde den i bara en handfull spel och, som Stiles noterar senare, det var egentligen mer en smal 4-1-2-3; en skev spegling av vad brasilianarna hade gjort fyra år tidigare.

Strålande orange

Det var bara fyra år senare i den sömniga staden Amsterdam som 4-3-3 fick ett välbekant utseende. Efter nästan fem år av att ha använt 4-2-4 med sin revolutionerande stil av Total Football, Rinus Michels fick räkna med de konsekventa felen i sitt system. Hans Ajax-lag baserade sitt spel på att behålla bollen, men, som Jonathan Wilson skriver, "Att spela fyra forwards kan göra det mycket svårt att återta besittning [i första hand.]" Nödvändighet är moder till alla nya fotbollsformationer, det verkar, och det definitiva antagandet av 4-3-3 av Michels 1970 markerade dess entré till Europas heliga marker.

En monstruös holländsk maskin släpptes lös. Ajax vann tre raka Europacuptitlar medan landslaget nådde finalen i VM 1974 och vann EM 1988, alla spelvarianter av Michels ritning. Detta var ritningen av Total Football—zonmarkering, en rasande offsidefälla, högt pressande, bollinnehav – det var för att fängsla den kollektiva fantasin hos alla kommande lag med inriktning på besittning.

Som David Winner säger i Brilliant Orange, det holländska spelet baserades på en övergripande princip, manipulation och kontroll av rymden. I en 4-3-3, smidighet uppmuntrades, nödvändigt till och med, genom det lägesutbyte som krävs för en ihållande press. Positionen på planen togs bort från spelarens profil. Johan Cruyff, centerforwarden, till exempel, skulle ofta hittas initiera attacker från höger på mittfältet eller springa längs vänsterkanten medan Johan Neeskens och Rob Rensenbrink, en mittfältare respektive en ytter, bytte plats med honom och med varandra. Med denna tillkomst av vertikal positionsflexibilitet, traditionella gränsdragningar var suddiga; totalfotbollens filosofi kräver attacker till att börja med målvakten medan defensiv press initieras av forwards.

Michels favoriserade också en sorts tillbakadragen central anfallare, en holländsk förfader till rollen som Lionel Messi skulle komma att spela i Pep Guardiolas Barcelona trettio år senare. Denna anpassning passade Cruyffs skimmer och nåd och tillfredsställde hans tendenser att vara involverade med spelet samtidigt som man säkerställer teknisk överlägsenhet i mitten genom mittfältsdiamanten utan att avstå från någon defensiv stabilitet. Den väsentliga innovationen hos de falska nio, som det senare kom att kallas, ligger i den förvirring som det lämnar i sitt spår för försvar — mittbackar tvekar att följa anfallaren djupt i rädsla för att lämna utrymme bakom sig medan mittfältare tvekar att göra det i rädsla för att lämna utrymme före.

Tack och lov för Michels, Cruyff och deras fotbollsarvingar, 4-3-3 gynnades också av det historiska sammanhang det placerades i. När det brast in på scenen, det var en sådan uppenbarelse precis eftersom det befann sig i en fotbollskultur som i första hand använde tvåmansmittfält med 4-4-2 och dess variationer som de gynnade formationerna under 70- och 80-talen. De blev alla överkörda av det holländska diamantmittfältet, deras ytterbackar fastnade av de breda yttrarna och deras forwards fångade offside gång på gång.

Fotboll är ett spel med siffror och följden av denna mittfältsöverlägsenhet var också numerisk:fler passningar spelades, mer besittning bibehölls, mer kontroll infördes, fler chanser skapades, fler mål gjordes och fler matcher vann.

Naturliga trianglar

I det moderna besittningsspelet, det mest grundläggande målet är att behålla bollen. Som enklast, det betyder att en spelare ska passa till en lagkamrat, och han till en annan och så vidare i en kontinuerlig, obruten kedja av pass. Detta görs enkelt när spelaren på bollen har alternativ att passa till på alla sidor hela tiden utan att frukta förlust av besittning. 4-3-3 skapar naturliga trianglar mellan sina spelare och är därför idealisk för ett sådant passningsspel. Passeringsbanor öppnar sig på båda sidor framför och bakom bollhållaren på grund av den förskjutna, vinklad karaktär av spelarpositioner i förhållande till hans position; systemet förenklar stilen.

När Cruyff tog över som tränare för Barcelona 1988, hans föredragna 3-4-3 var en vidareutveckling av systemet han hade spelat i själv, en liten anpassning av 4-3-3 utan att ge upp sin identitet. Den stilistiska prioriteringen, som alltid, var att passera och pressa och gjorde mekanismerna för att passera och pressa enklare men i grovare, strukturella termer han försökte slå samman en out-and-out främre trea med en mittfältsdiamant. Äktenskapet fungerade - Ronald Koeman spelade vackert som en äventyrlig, bollspelande mittback, en ung Guardiola fungerade som pivot i ordets alla bemärkelser, flytta bollen till mittfältet och skydda sitt försvar medan Michael Laudrups silkeslena fötter, Txiki Begiristain och Hristo Stoichkov förvirrade motståndarnas försvar med sina snabba pass-and-go-kombinationer.

Fördelarna med mittfältsdiamanten förutom en forwardstrio var resonant. Inte bara kunde diamanten delas upp i mindre trianglar inom mittfältet, de tillät också trianglar utan ; en labyrint av passager genom vilka bollen snabbt fördes, bokstavliga cirklar vävda runt defensiva block när de puffade och flämtade för att förstå burarna som de byggdes in i. På nytt, samtida fotbollsidéer spelade också sin roll. Den här diamanten fungerade bara för att Barcelona kunde riskera ett tremannaförsvar mot de två anfallarna med det rådande 4-4-2; i moderna system där attacktrior är normen är denna 3v3 en alltför farlig chansning att ta.

När de utvecklades, Det uppstod vissa spelarprofiler som närmast förknippas med traditionella besittningsbaserade 4-3-3-system. Bollspelande mittbackar patrullerade före en "sweeperkeeper" som var bekväm med bollen vid hans fötter, energiska ytterbackar skjutsade upp och ner längs flankerna och ger bredd och antal där det behövs, en förskjuten mittfältstrio bestående av en defensiv mittfältare och hans mer kreativa partners (varav en vanligen var vad som kallas en 'box-to-box'-mittfältare) satte tempot i centrum, skickliga ytter tänjde ut spelet samtidigt som de spelade bekvämt eller avslutade när det behövdes och en ihärdig anfallare som är skicklig på att hålla upp bollen kopplad till sina lagkamrater eller avslutade anfallssekvenser.

Perfektion till stor kostnad

När det är som bäst, 4-3-3 är en komplicerad apparat, inte bara en formation som dikterar spelarnas positioner på planen utan ett helt spelsystem. Det fungerar med hänsynslös effektivitet, assimilerar individuell stil inom det kollektiva sammanhanget och producerar gratis, strömmande, vacker fotboll.

Det är, dock, fortfarande ett system, och en liten matematisk oprecision, en tillfällig missräkning eller minsta förbiseende äventyrar dess grunder. Byggd på en bräcklig försvarslinje, det possessionella 4-3-3 avstår stabilitet till förmån för offensiv dominans, förlita sig på mottryck för att återta kontrollen innan det blir för farligt. Rumslig kontroll i den defensiva tredjedelen släpps för överhöghet i mitten och slutzonen. Ofta manipuleras och utnyttjas detta överlämnade utrymme av listiga motståndare. Detta, i kombination med okoordinerat tryck, slöa arbetshastigheter eller inkompatibla spelarprofiler som är obekvämt samlade på mittfältet leder till en speciell sårbarhet för snabba övergångar och motanklagelser. Om man tittar på ett sådant system regelbundet, man kommer att hitta ett mönster:de flesta mål släpps in på grund av någon kombination av passningar som sprutas över toppen, snabba svängningar framåt, knep av tekniska ytter, tempo på kontringarna och snabba passningskombinationer i sista tredjedelen.

Perfektion kommer till stora kostnader; frihet förvandlas snabbt till anarki och skönhet till utsvävningar.

Hubrisen

I många fall bortses från sådana brister, omfamnade till och med. Detta kan låta kontraintuitivt men man bör komma ihåg att en formation är lika mycket ett psykologiskt vapen som ett taktiskt.

4-3-3 är ett uttryck för aggression, arrogans och auktoritet, en bild av formidabilitet som offrar alla intryck av defensiv soliditet. Hybrisen! — blottlägga dess svagheter och sedan håna motståndarens oförmåga att dra fördel av sådan svaghet. Och sådan hybris kan bara hittas bland de rika och mäktiga fotbollseliten, som alla spelar med varianter av 4-3-3—Real Madrid, Bayern München, Juventus, Chelsea, Manchester City, Liverpool, Barcelona – stora klubbar som kan skryta med mäktig historia, finansiella kraftpaket som tecknar de största namnen och drar de största intäkterna; ett förväntar sig dem att dominera.

Att vinna räcker inte, segern måste komma med stil. Folkmassor samlas runt om i världen för att se dem flanera föraktfullt mot mindre namn, väv mönster av pass runt dem, reta rädda försvarare med slalomlöpningar och pressa våldsamt om bollen tappas — hur vågar de ens dröm av att ha bollen?

Men vad är en formation?

På många sätt är formationen död. Hur definierar man en formation? Förfallet av de smala uppdelningarna mellan angripare och försvarare som började i Amsterdam för alla dessa år sedan är fullständigt. Lag använder en mängd olika former genom matcherna med en 4-3-3 som bara verkligen liknar en under korta perioder. För vissa lag är detta under uppbyggnad, för andra under pressens första skede. Den defensiva formen för de flesta fyra-at-the-back-lagen är nästan undantagslöst 4-4-2 eller 4-5-1 medan de spenderar mer tid som 2-3-5 eller 3-2-5 i offensiven .

Det finns mer subtila skillnader, självklart. Pep Guardiolas 4-3-3 i Manchester City, till exempel, skiljer sig från Jürgen Klopps 4-3-3 i Liverpool. Båda använder 2-3-5:or i anfallsfasen, men medan Citys interiörer är Kevin de Bruynes eller Bernardo Silvas silkeslena fötter, Liverpool får nöja sig med mer direkt, aggressiva namn i Georginio Wijnaldum och Jordan Henderson.

Skillnaden? Guardiola betonar kontrollen av halvutrymmen. Hans front fem, gjord av wingers, mittfältare och anfallare, får i uppdrag att sträcka pjäsen med kreativa uppgifter som faller på hans interiörer i halvutrymmena (Kevin de Bruyne. David Silva och, på senare tid, Raheem Sterling) medan hans ytterbackar är inverterade på mittfältstrean. Klopp behåller sina mittfältare som de är – mitt på planen – för att ge defensiv täckning medan den främre femman kompletteras av Andy Robertson och Trent Alexander-Arnold, båda mycket aggressiva ytterbackar med enorm vision och omfång av passningar och mycket av spelandet förlitar sig på deras passningar från djupet.

Likheten? Båda systemen är adaptiva. Det finns inget "korrekt" sätt att spela 4-3-3 och profilerna på planen dikterar anpassningen som ska användas. I dag, en formation är bara en vag ram som lag glider in och ut ur inom vilken specifika spelarprofiler utför specifika uppgifter enligt deras specifika förmågor.

En mängd olika sammanhang

I detta sammanhang skulle det vara klokt att komma ihåg att 4-3-3, trots alla dess sammanblandningar med invecklade, mobil fotboll, har inte alltid kopplats ihop med en offensiv taktik eller en besittningsbaserad stil. Marcello Lippi förklarade en gång de olika formerna av formationen - "Det finns 4-3-3 med en mittanfallare och två ytter, 4-3-3 med två forwards och en spelare bakom, och 4-3-3 med tre ordentliga forwards." Det är en mängd olika former som motsvarar lagets filosofi; ibland påverkar själva formen filosofin. Medan tre-i-mittfältlag var vanliga i Argentina och Uruguay på 60-talet, de var mer förknippade med våld snarare än skicklighet. Estudiantes-laget som vann tre raka Copa Libertadores-titlar och en Intercontinental Cup mellan 1968 och 1970 kombinerade 4-3-3 med en hög press och en hård offsidefälla men var ökända för sitt barbari - media uppfann termen anti – fotboll att beskriva sin stil.

På senare tid, Jose Mourinhos 4-3-3 i hans första spel i Chelsea, offrar en anfallare för den defensivt sinnade Claude Makélélé vid sidan av två direkta, box-to-box mittfältspartners, kombinerade solidaritet på baksidan med snabba övergångar och kontringar och katalyserade engelsk fotbolls förskjutning från en inaktuell 4-4-2 till en 4-2-3-1. I Italien, Zdeněk Zemans Foggia- och Roma-sidor från slutet av 80- och 90-talet ställde upp i ett 4-3-1-2-system och Marcelo Lippis äventyr med 4-3-3 i Juventus i mitten av 90-talet etablerade det som ett spännande alternativ i en italiensk fotbollskultur som värderade defensiv solidaritet mer än attackerande skicklighet.

2010-talet har varit den inverterade ytterns decennium, ytterligare en ättling till 4-3-3. När nyare angreppssätt kom till, fotboll upplevde en global omprövning av ytterns roll. Traditionen skulle få kantspelare att flamma upp och ner på flankerna, slå ytterbackar i 1 mot 1-dueller och tävla mot sidlinjen innan de flyter in i straffområdet. 4-3-3 och dess kusiner som sipprade in i mainstream blåste en förändring i fotbollslandskapet. Ytter var nu tvungna att skära i sin starkare fot, dribbla inåt istället för att sprinta utåt, vara direkta hot mot målvakter och vara mer mål- poäng snarare än mål- skapande.

Detta paradigmskifte åtföljdes också av den snabba ökningen av attackerande ytterbackar, mestadels alla spelar fortfarande på sina starkare sidor (högerfotade spelare som högerbackar och vice versa) och den uppenbara döden av "klassikern nummer 10", den centralt placerade spelmakaren som verkar fritt mellan försvarslinjerna bakom anfallaren. Breda spelare var nu inte bara playmakers utan också avslutare och medan upptakten till denna stora symfoni framfördes av Begiristains och Rivaldos av Cruyff och Duffs och Coles från Mourinho, det var först efter detta som en strålande generation av skickliga verkligt inverterade ytterspelare överväldigade fotbollen. Lionel Messi och Cristiano Ronaldo fick sina märken när de spelade som en, liksom Arjen Robben och Franck Ribery och, tidigare, Thierry Henry och Ronaldinho.

Idag är traditionella kantspelare nästan föråldrade, även i lag som inte använder en 4-3-3 och det skulle vara konstigt att föreställa sig Neymar och Eden Hazard någonstans utom vänsterkanten eller Gareth Bale och Mo Salah någonstans utom högern.

Märkligt nog, medan flera landslag förknippar sig med besittningsbaserade, pressande fotboll, väldigt få spelar det i en 4-3-3. Var och en av de tre senaste världscupvinnarna har spelat i någon variant av 4-2-3-1 – vilket är vad de flesta fotbollsländer spelar i alla fall – medan tre-at-back-formationer nyligen har upplevt en uppstigning, med Belgien och England föredrar att spela varianter av 3-5-2; de enda dominerande nationerna som verkligen har spelat 4-3-3 i varierande grad av framgång de senaste åren är Brasilien, Spanien, Italien och Tyskland.

Oavsett om detta beror på kortsiktigt, turneringsorienterade tillvägagångssätt som tvingar lag att spela mer defensivt än de skulle ha velat, kämpar för att få in varierad personal i samma lag eller den allmänna försiktighet som hänger över alla stora internationella tävlingar är svår att fastställa. Kanske är det en kombination av alla tre. 4-2-3-1 är mer tillmötesgående än 4-3-3, är flexibel i offensiven men säker defensivt och kräver att lagen tar färre risker (visserligen till bekostnad av snyggare fotboll).

Förutom, 4-3-3 kräver precision och tydlighet och de flesta nationer måste klara sig med de spelare de har inom kort tid. I en tid då inte ens de mäktiga holländarna kan hitta de nödvändiga profilerna för att ställa upp i en, kanske 4-3-3 har förpassats till komforten och kontinuiteten i långa klubbsäsonger och uppblåsta transferbudgetar.

Den stora traditionen

År 1867, en ung lärare i kemi råkade ut för att upprepa mönster i element när han förberedde sig för sin nästa föreläsning, och gjorde en tabell baserad på denna egenskap av mönstrad upprepning. Två år senare när Dmitri Mendeleev presenterade sina resultat för Russian Chemical Society, han kallade det "periodiskt återkommande".

Även om fotboll kanske är en vetenskap eller inte, den lyder denna enda regel om periodicitet. Den moderna 4-3-3 är den senaste i en tradition som har rötter som sträcker sig tillbaka till en dammig eftermiddag vid Maracanã och kanske till och med bortom. Pyramiderna byggdes inte i Egypten för två tusen år sedan, men på lekplatserna i Cambridge på 1880-talet. 2-3-5 föddes här, det växte och gick utomlands, den dödades på främmande stränder och låg begravd till dess uppståndelse, en ättling till sitt eget förflutna. Pyramiden har inverterats och sedan återvänts, 2-3-5 har blivit en 4-3-3 har blivit en 2-3-5 igen. Oundvikligen, det kommer mer.

En stor tradition. Periodiskt återkommande.

[4-3-3:En revolution, Trianglar och arrogans: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039420.html ]