Coaching
Extreme Sports
fitness
Martial ArtsRoy Hodgson och de tre dödssynderna
Faderns synder, de säger, förs vidare till deras söner. Men vem är skyldig när FA är retrograda för att sätta en sådan som Roy Hodgson som ansvarig?
Obduktionen har börjat, eftersom den engelska allmänheten vill ha skäl för det mest pinsamma nederlaget i engelsk fotbolls historia. Men lyssna på ITV, och värden, Mark Pougatch ber experten Peter Crouch att lista orsakerna till Englands misslyckande. Det är ungefär som någon frågar Yoko Ono, "Vad är det för fel på den här Beatles-låten?".
Hybris
Englands vanära i den här turneringen och andra under det senaste förflutna beror på tre skäl. Den första är den största synden av dem alla, hybris . England är en arrogant nation – notera att jag inte pekar ut fotbollslaget, men hela landet. Detta är vad som händer när man från tidig ålder läser i alla historieböcker om Rule Brittania, och hur England är den viktigaste nationen på planeten. I matchen mellan England och Uruguay i VM 2014, vänsterbacken Alvaro Pereira föll efter en rejäl utmaning från Raheem Sterling. Den mycket älskade brittiske kommentatorn Ian Darke föreslog att han slösade tid – trots allt, Uruguay var i ledningen. Vad som egentligen hände, var att Pereira slogs medvetslös på planen – Darke fick snabbt be om ursäkt live på sändningen, och detta utlöste debatten "Vad man ska göra vid hjärnskakning" efter att matchen var slut. Men detta kännetecknar engelsmännens attityd – på något sätt, deras rättmätiga plats på toppen av fotbollspyramiden utmanas av lilla Uruguay och deras skada låtsas fusk. Ett annat exempel är i matchen mellan Chelsea och Manchester United tidigare i år på Stamford Bridge, när Kurt Zouma drabbades av en skräckskada – sprack han ACL, och hans blodproppande skrik sändes på live-TV för alla att höra. Samtidigt sa kommentatorn Martin Tyler "En mans skada är en annan mans möjlighet" och hur detta var en chans för ersättaren Gary Cahill att befästa sin plats i det engelska laget för EM. Och vi pratar om kommentatorerna här, bry dig om spelarna.
Ta en närmare titt på Islands andra mål, mål av Kolbeinn Sigthorsson. Låt oss analysera detta ur Joe Harts perspektiv, som inte räddar den för att han inte väntar sig ett skott – mittbackarna (Cahill och Smalling) satte inte in ett block eller tacklade av samma anledning. Deras inre monologer skulle ha varit "Sigthor-vem? Ingen har hört talas om honom, så det finns inget sätt att han kan göra mål…..Wooooops”. Föreställ dig ett ögonblick, att anfallsspelaren var Messi eller Ronaldo. Vi skulle få utmaningar som flyger in till vänster, höger och mitten, och försvarare som sätter sina kroppar på spel, eftersom de förväntar sig att en spelare av den kalibern ska skada dem. England respekterade inte ett Islandslag som slog Nederländerna hemma och borta, och vann Turkiet med 3-0 under kvalet, och de betalade priset för detta. Lättja
Roy Hodgson är ingen dålig manager, men är en som inte är med tiden. Han är en anakronism som sänker förväntningarna i en tidevarv av hård konkurrens: Alla hans framgångar har kommit med lag som inte förväntade sig framgång som Schweiz, Fulham och West Bromwich Albion. Men i Liverpool framgång krävdes – trots allt, hans föregångare, Rafael Benitez vann Champions League i Istanbul. Hodgson svarade med att köpa Milan Jovanovic, Brad Jones, Paul Konchesky och Christian Poulsen. Han faller i samma kategori som David Moyes, en annan underförberedd chef som gick in på sitt kontor i San Sebastian utan att kunna en klick spanska, och misslyckades inte oväntat. Jobbet som fotbollsledare är dubbelt – det första är som taktiker, och den andra är som en motivator, som inger förtroende hos sina spelare. Roy Hodgson är inte särskilt bra på heller. Många har föreslagit att Englands upprepade misslyckanden beror på vikten av otillbörliga förväntningar på spelarna, men är det verkligen "onödigt" att slå Island? Vidare, i VM 2014, ingen förväntade sig att England skulle komma ur sin grupp, och de vederbörligen skyldiga genom att avsluta botten. Det finns mycket annat att säga om Englands taktik i den här turneringen, från obalanserat lagval, till fega byten, till Harry Kane som tar hörnor, men jag säger inte mer eftersom det finns andra som är mycket bättre på den här typen av analyser än jag. Girighet
Varje fotbollsspelare som växer upp vill ha tre saker – berömmelse, förmögenhet och kvinnor. För de mindre kända spelarna som spelar på mindre klubbar i mindre ligor – EM och VM är den enda möjligheten de ges, att visa upp sin talang i hopp om ett bättre liv, inför en global publik. Det finns inte mycket pengar att spela fotboll för en andra klubb i Norge, där större delen av din inkomst går i skatt. Men EM är turneringen där alla scouter från alla klubbar tittar på – och okände spelare är desperata efter att sätta sina spår – en bra tackling eller kryss är bokstavligen skillnaden mellan att gå i pension i lyx, och dra sig tillbaka från fotbollen bara för att bli studsare på en nattklubb. Nu, kontrastera detta med Englands spelare – där inte ens ett förödmjukande misslyckande för landslaget gör någon skillnad när du har miljontals pund på banken, en Bentley i garaget och en WAG med tillgång till den bästa plastikkirurgen i stan. Andra lag som tyskarna, fransmännen, den spanska, etc kan ha liknande problem – faktiskt, det berömda holländska fotbollslaget stötte på samma problem under kvalificeringen – hybris på grund av deras VM 2014-prestationer, en mästertaktiker i Danny Blind som levde upp till sitt efternamn snarare än sitt rykte som spelare, och spelare som Memphis Depay som dyker upp för att träna i en 250, 000 pund Rolls Royce. Men vid årets euro, bara England har trifecta – arrogans, inkompetenta tränare, och överbetalda stjärnor, för vilka att spela bra med landslaget är mycket valfritt. Och det är därför England har lämnat Europa två gånger på en vecka, och återigen befinner sig i fotbolls skärselden.
[Roy Hodgson och de tre dödssynderna: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039636.html ]