Förmånerna och fallgroparna med Allen-less Barnet

Var Akinde bättre under Allen?

Att sluta som manager för Barnet i december har inte fungerat så bra för Martin Allen, som har avfärdats efter bara 14 matcher som ansvarig på Eastleigh. I denna post-Allen era för bina, eller "between-Allen" om historiska trender fortsätter, vad har förändrats?

Under Rossi Eames och Henry Newman – nu Kevin Nugent och Eames efter Newmans avgång – har de spelat bättre fotboll. En förmånstagare av denna förändring har under mittsäsongen värvat Ruben Bover, en mittfältare som har klass med bollen vid sina fötter, ger bra rörelser och hjälper laget att få mer kontroll på motståndarhalvan. Det är svårt att föreställa sig en spelare i Bovers form som har samma inflytande under Allen, som uppmuntrade sina spelare att gå förbi mittfältet.

Likväl, det skulle vara svårt att föreställa sig att John Akinde skulle gå tre matcher utan mål under "Mad Dog". Sista gången det hände var februari 2016, men sedan Allens utgång, Akinde har haft två tre matcher mål-torka, den andra räknas. Det är inte så mycket en kritik som en indikation på stilförändringen.

Den store mannen trivdes i ett lag som satt djupt, bjöd in motsatta försvar att pressa upp sig, så att han kan ta sig in på poäng upp på fältet och gå en-mot-en med målvakten. Nu, han måste arbeta i trångare områden, vilket innebär att vara mer subtil i sin rörelse och beröring, som inte passar honom.

Dilemmat för Nugent är om man ska återgå till ett system som passar Akinde, med risk för att bli ett endimensionellt team. Annat, han kunde fortsätta med en stil som begränsar Akindes inverkan men utökar lagets alternativa möjligheter.

Barnet spelar bättre fotboll utan Allen, men det återstår att se om de blir ett bättre lag.

[Förmånerna och fallgroparna med Allen-less Barnet: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039277.html ]