Statistik, Smokes and Mirrors – Red Rambles del 1

Visserligen, Jürgen Klopps tid i Liverpool FC har inte varit, Rocky Balboas odödliga ord, "allt solsken och regnbågar." De röda svettas ut i sina träningsoveraller, men är fortfarande ett par trappor bort från den eftertraktade topp-4-landningen som skulle se dem tränga in genom den upplysta dörren och in i Champions Leagues glitter och glans. Pyros, flaggor, sånger, gåshud, verken.

"Injuries" och "Liverpool" har haft fler kolumntum än den fotboll vi spelar, vi har haft grundförluster mot lag som anses vara "mindre" lag, och vi har ännu inte upplevt den rena latenta energin från KAMEHAMEHA-fotbollen 2013-14, som blåste tankarna dit.

Men jag uppmanar Liverpool-fansen detta; do inte bli lurad .

För att korrekt analysera spelet som är fotboll, det är inte bara en som kan göras genom att se en figur och vad den representerar, och sedan dra en slutsats av det. Det är därför statistik är värdelös i fotboll när den används isolerat (ja, åtminstone några av dem). Det är därför du inte mäter hur bra en anfallare är bara genom antalet gjorda mål, eller en "hållare efter antalet rena lakan som hålls, och så vidare, och så vidare. Vad som saknas i vad som utan tvekan är den mest kända sporten i världen är en sak.

Sammanhang ; varför i hela friden används detta inte mer i analytiska, statistisk, eller taktiska diskussioner – jag kommer aldrig att veta, men utan sammanhang, siffror betyder väldigt lite. Jag tror att det är detta jag verkligen vill att Liverpool-fans inte ska bli lurade av – siffrorna. Ser, Twitter tillåter bara 140 tecken i en enda tweet. Det underlättar korta former och siffror, men det underlättar inte sammanhanget för det mesta, så att ta något som evangelium skulle kunna måla en felaktig bild av ämnet.

"Brendan har högre PPG-statistik (Points per Game) än Jürgen"

Kanske så och kanske PPG kan vara din kopp te när det gäller att bedöma hur bra ett lag gör, men hur exakt är det? Jag menar, den tar inte hänsyn till de inneboende problemen som kommer med att byta managers mitt under säsongen – anpassning till ett nytt lag (och/eller liga) i en fotbollsaspekt, lära sig om de andra lagen i ligan, och övergångsperioden från en chefs filosofi och instruktioner till en annan, bland många andra.

Chefer do har sina slag i taktik och lagval, men det finns fall där spelare bara misslyckas med att prestera för sina managers. Det senare återspeglas inte inom PPG, men hur objektivt är det egentligen? Du kan inte bara se en match över och säga att en förlust var 37,25 % ner till managern, och liknande för spelare också.

Den tar inte heller hänsyn till de situationella aspekterna av spelet – som skador, eller fluktuerande former, eller fjärilar inom fjärilseffekt ögonblick av spel. Jürgen Klopp kom till en klubb där spelarna inte var så pass vältränade som vad som anses vara idealiskt, där genomgående goda prestationer är få, där första skott på mål leder till ett insläppt mål, där flygbollar var en dominerande faktor i lagets totala svaghet. PPG tar inte hänsyn till dessa faktorer överhuvudtaget.

"Christian Benteke gjorde tvåsiffriga mål i Villa, varför inte på LFC?!”

På nytt, mål ensamma visar inte allt, såvida du inte gör 100+ mål konsekvent för ett topplag på högsta nivå, då kanske du är inne på något; bara kanske.

Icke-straffmål (NPG) är en något mer exakt statistik än bara mål genom att ta bort ett av de enklaste sätten att göra mål (därav varför spelarna dyker efter dem, i alla fall). Sedan bryta dessa NPG:er till öppet spelmål, från set-pieces, från insidan/utsidan av lådan, från rubriker, från returer/tappningar, och så vidare skulle göra det till en ännu mer exakt statistik. Ändå, det visar inte hur många av dessa mål som kan översättas från lag till lag, eller liga till liga.

Jag är av den åsikten att klassificering av en anfallare som en bra är mer än bara antalet gjorda mål, trots att det uppfattas som slutet av allt, var allt. Jag tror att skjutteknik, rörelse utanför bollen, antal (klara) chanser omvandlade till mål, positionsmedvetenhet och intelligens, och interaktivitet med spelarna runt omkring sig är några egenskaper som bör fokuseras på istället. Att bedöma sina förmågor kan vara en bättre barometer för att analysera hur man skulle kunna prestera trots att man byter klubb eller flyttar till en annan liga.

Detta är vad Christian Benteke (och Andy Carroll tidigt) kämpade med. Förändringen i spelstil och de allmänna kraven har hämmat deras förmåga att göra mål. Kanske var instruktionerna som gavs tidigare att ”göra mål; håll oss över nedflyttningsstrecket", och nu har antalet instruktioner mångdubblats avsevärt. Taktisk analys skulle kunna belysa detta, men för nu, låt oss inte säga att problemet enbart är med Liverpool och knappast med Christian Benteke bara för att han "uppträdde" i Aston Villa. Tålamod är nyckeln.

"Liverpool är i [infoga nummer i mitten av tabellen här] ^th ?! Vi är dömda!"

I en Premier League-säsong där (den 27/1/2016) titelracet är lika nära som någonsin (en storslagen, totalsumman på 3 poäng skiljer de första och tredje placerade lagen), där en 3-spelssving kunde se 10:an ^th platslaget går upp till topp 4, och en säsong där varje lag har en god chans att slå vilket annat lag som helst, undergång och undergång är det minsta möjliga ödet för Liverpool FC.

På nytt, bara ett nummer i ligan berättar inte hela historien. Beviljat, de röda har haft en häftig säsong, med fluktuerande prestandanivåer som påminner om de värsta berg-och-dalbanan för de som är liksinniga, men det är inte bara undergång och dysterhet (jag lovar dig detta).

Jag har sagt detta på Twitter och i flera poddsändningar en handfull gånger nu, men jag tror att det måste sägas igen:Jag tror starkt på prestation framför resultat. En bra prestation hämmad av de ovan nämnda fjärilarna som leder till förluster betyder inte nödvändigtvis att ett lag är i dålig form. Det motsatta gäller också, i den konstanten, kortsiktiga 1-0 vinster från lyckliga mål, med laget som lider av vågor och vågor av attacker betyder inte nödvändigtvis att ett lag gör det bra.

Utan att ens ta hänsyn till fotboll, lyckan tar slut förr eller senare. Något måste ge. 0-1-förlusten mot Manchester United är bra; Liverpool dominerade matchen och var utan tvekan (kanske inte ens utan tvekan) det bättre laget under en period på 10-15 minuter, men ändå förlust på grund av ett mål som härrörde från en konstig blandning av dåligt luftförsvar, dålig man-märkning, en lycklig retur från stolpen som landade på Wayne Rooneys fötter, dåligt målvaktsspel, och olyckliga omständigheter.

Liverpools handling just nu är väldigt lik Rocky I. Men om Liverpool kan boxas lag som Arsenal, Manchester United, Chelsea, och Manchester City till en hörna, det finns ingen anledning till att vi inte kan stå ovanpå spännskruven, bröstet ut, det eftertraktade silverföremålet höll högt.

[Statistik, Smokes and Mirrors – Red Rambles del 1: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039642.html ]