Ronaldo, Messi, Pele:GET-debatten är oändlig, och borde inte spela någon roll

Du skulle kunna gilla Cristiano Ronaldo eller Leo Messi, eller lev efter Cruyffs konst eller kungligheten i Pele. Fotbollens resa över tid gör det omöjligt att jämföra epoker.

Den "största genom tiderna" debatten är en ständigt rasande, oupplöslig brouhaha – plågas av överdrift och en regnbåge av kognitiva fördomar. Nu för tiden, vem som helst kan ha en åsikt, även om det innebär att drunkna bland miljoner ute i sociala mediers diaspora. Webbplatser publicerar åsikter om tidigare legender, även om de är gedigna nonsens. Faktiskt, vi har nått den punkt där Lionel Messi poserar med levande getter på omslaget till en tidning anses normalt, och Ronaldos bockskägg tolkas som ett uttalande i debatten.

"Det finns alltid överdrifter. Varför måste vi gå från det bästa till det sämsta? För försäljning av tidningar är det viktigt, men jag tänker inte gå dit. Di Stefano var exceptionell, Pelé var exceptionell. Jag ser debatten [”tidernas största”] som ett barnsligt spel.”

— Johan Cruyff i en intervju han gav för SOM , 2015

Kvartetten, Pelé, Diego Maradona, Messi och Ronaldo, har nu bildat armaturen för debatten. Dom är, dock, alla väldigt olika varandra, limmade samman endast av deras isolerade kappa av skicklighet. Jämför dem eller upptäck en grammatisk mening från en skål med Alfabeto, vet inte vilken uppgift som är lättare.

Gemensam nämnare i alla listor, som försöker slutföra denna havskokande bedrift att förstå debatten, är viljan att hitta olika faktorer som bör göra listan så objektiv som möjligt:​​karriärens längd, gjorda mål, uppnådda titlar, matcher som spelas som kapten och permanent bidrag till sporten. Vissa ifrågasätter till och med definitionen av "storhet". Men som Simon Kuper sa i en intervju med Öppen , "du kan bara jämföra det bästa från en era". Tider, de håller på att förändras.

Pelé:Kvantitet över kvalitet, idé större än dess objekt

För att starta detta 3400 ord långa vandring med Pelé, känns lika naturligt som en gäspning gör för trötta människor. Du ser, i nästan ett halvt sekel, den brasilianska nationalskatten ansågs vara den största någonsin att sparka en boll runt de gröna hagarna. För att kalla honom den största, var en självklarhet. "O Rei do Futebol, ” de gav honom namnet.

När Frankrike fotboll bad de första 34 vinnarna av Ballon d'Or att delta i debatten om "tidens största" 17 av 30 deltagare namngav Pelés fyra minnesvärda bokstäver på en första plats, med endast tre som väljer att ställa sig på Maradonas sida.

Det är den stora mängden gjorda mål och vunna världscuper som övertygar allmänheten om hans hypnotiserande briljans.

"Jag har gjort 1283 mål i mitt liv, ” är ett välbekant uttalande, ofta hört från den store brasilianarens mun.1 ”Folk frågar mig alltid:’När kommer den nya Pelé att födas?’ Aldrig. Min pappa och mamma har stängt fabriken. När Messi gjorde 1, 283 mål som jag, när han har vunnit tre världscuper, vi ska prata om det, ” förklarade mannen själv i en intervju med världen , tillbaka 2012. Men det är värt att påpeka att av Pelés 1, 284 mål, 506 upplevde sin födelse i vänskapsmatcher (Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation).

Denna sammanställning inkluderar mål han gjorde för sjätte kustbevakningen i militär tävling.

Naturligtvis lyckades han göra ett gäng mål i officiella tävlingar också, men även de förtjänar att omvärderas om inte annat. Som visat av Emilio Castaño och Vladimir Kolos, Pelés lista över karriärmål i officiella matcher omfattar 11 strejker från den amatörmässiga Brazilian Armed Forces League och en 8-målslott mot Botafogo Ribeirão Preto. För varför inte. Det finns också en kaskad av 5-målsvisningar, för att inte tala om hattrick, mot udda lokala sidor, vilket är långt ifrån den politik som fördes/fördes av sådana som Ronaldo och Messi, ser att speciellt Ronaldo föredrar att stanna hemma i sitt hem under relativt meningslösa bortamatcher – även om motståndaren kommer från den högsta divisionen.

Så nej, Pelé borde inte visa upp sin onaturliga målsiffra. Men jag måste erkänna, det är inte hans fel att han uppnådde så många. När 15 år gamla Pelé debuterade för Santos, den 7 september 1956, den sprudlande sidan av Santos behövde bara ett mål från den inspirerande tonåringen, samtidigt som han körde till en vänskapsseger med 7–1 över Corinthians de Santo André. Lagens resurser var väldigt olika på den tiden, med ett fåtal utvalda klubbar som samlar höga poäng och stora marginaler, pressa saften ur slarviga standarder. I en tid där taktik nästan var obefintlig och naiv, ett lag som Os Santasticos var förståeligt nog elektrosvingande sig igenom Sydamerika.

—

Palpering av världen bakom Pelés ord är en nödvändighet för att se att han har mål för sitt namn - mål som vi aldrig kommer att hitta bilder av. De är bara siffror på vita ark, bevaras endast i medvetandet hos dem som såg honom levande. O Rei är här för att påminna oss om spelets himmelska förflutna, med hans bild utrotad av nostalgi, hans arbete och hans myt gick upp lite för mycket. Han är vad vi vill att han ska vara, och ännu viktigare, vad han vill att han ska vara. Bara en återspegling av vår fantasi.

Men precis som Pelé utnyttjade de rådande omständigheterna i sin tid, Messi och Ronaldo har gjort samma sak med sin era.

Det finns något nytt under solen

Året var 1990 – världen hade just sett ett av de tråkigaste världscuperna i världscupens historia, kanske föga överraskande på italiensk mark. Med rekordlåga 2,2 mål per match, FIFA kände att det var dags att erbjuda skydd för de rörelser som är avsedda att skapa mål. Men om man föredrar att säga saker som de är, det var dags att locka tillbaka mål i matchen för att hålla publiken fast. Flera regeländringar följde, där den framträdande är den reviderade offsideregeln.

Fem år efter det speciella VM, FIFA tillät "inaktiva spelare" att vara i en offsideposition. En offsidespelare skulle bara flaggas om de "fick en fördel genom att vara i den positionen". Enkel, ändå förödande, flytta av överherrarna.

Som rensande hyenor, Messi och Ronaldo har varit där för att festa i kadaveret.

Genom att effektivt ströva genom tomma utrymmen av värde, den förra är ständigt medveten om sin omgivning, och för det mesta implementeras vinsten i rymden framför bollen. Gång på gång, Messi har hamnat i en inaktiv offsideposition, gå med i flytten i den andra eller tredje fasen i ett onside-läge. Att gå omärkt var inte så lätt under det föregående decenniet.

Men undertecknad kommer aldrig att bry sig om att analysera hur Ronaldo har utnyttjat den särskilda lagändringen, med tanke på att han är ännu finare off-the-ball mover än La Pulga . Det här är bara ytterligare ett exempel på Ronaldos förmåga att lära sig och transformera. Han är en maskin som anpassar sig till sin omgivning, och drar fördel av de förändringar som har skett i det moderna spelet. En annan är oförutsägbar, syntetiska fotbollar som har gjort det möjligt för honom att göra Puskás-vinnare och de bästa frisparkarna Alex Ferguson har sett i Premier League. På Pelés och Maradonas dagar, att be dina fötter att inleda dessa strejker hade varit uteslutet. Det skulle ha varit för mycket.

Och så finns det det allestädes närvarande skyddet av domarna. Ännu en gång, utnyttjas av Cristiano. Nu när mänskliga sportenheter är mer skyddade än de var tidigare, Ronaldo har utvecklats till en effektiv dykare , utnyttja det vilseledande professionella dyket när det är möjligt. När man ser att man inte kan känna kraften bakom påstådd kontakt, Ronaldo agerar som om han tvingar sig igenom utmaningen, samtidigt gör situationen nästan omöjlig för försvararen att inte göra fel på honom. Som ett resultat, Ronaldo har en bevisad meritlista av fejk i världsklass. Förr, dessa saker utvecklades annorlunda.

Vid VM 1966, tjänstemännen valde faktiskt att kalla färre regelbrott. "Det var som om domarna hade svalt sina visselpipor, ” skrev Pelé i sin memoarbok, Varför fotboll är viktigt .

Det året, Pelé liknade en gasell som jagades och hackades ner av hårda européer, försöker jämna ut fältet. Detta, ojordiskt, behandling gjordes i en turnering som endast såg 0,7 bokningar per match, och Pelé själv lovade att se de kommande världscuperna från läktaren.

Och så att vi inte glömmer det rena barbariet som porträtterades av Claudio Gentile vid VM 1982. "Varje gång jag försökte ta emot bollen knäppte han i mina anklar. Jag kunde knappt röra mig eller vända mig om och han blev inte ens utvisad. Det var inte hedningens fel, det är hans jobb. Det var domaren, ” påminde Maradona kort i sin egen självbiografi. Han pratade om en man som skulle slita Zicos tröja på mitten i nästa match.

Och några fjorton månader senare fick Maradona sin vänstra fotled krossad av Andoni Goikoetxea.

Tycka om Telegrafen chefsfotbollsskribenten Sam Wallace uttryckte det, "en modern Goikoetxea som knäpper ankeln på Messi skulle med största sannolikhet kräva polisskydd för resten av sitt liv." Påstås, Maradona uthärdade hela VM 1986, och släpade den mediokra argentinska sidan till världsmästerskapet, med en metallstift som håller ihop delarna av hans fotled. Ett tips på toppen av ett berg av ankelsvullnad, benbensböjande incidenter.

Lyckligtvis, dock, alla tvåfotsutmaningar, tacklingar bakifrån och professionella regelbrott beror nu på att få uppleva bakpassningens öde.

—

Övergripande, föreningsfotbollens utveckling har sett det vackra spelet bli en idealisk livsmiljö för Messi–Ronaldo-axeln. Under sina bästa år, som bävrarna i Tierra del Fuego, Messi och Ronaldo frossade ohotade, gjorde vad de ville, enbart fokuserar på att göra mål i det som var komiskt skeva La Liga. Det är groteskt, när du kommer att tänka på det. Att ha skräddarsydda trupper runt dig, mot spanska sidor som måste verka med notoriskt knappa resurser.

Även om jag motsätter mig idén med European Super League (ESL), med ledningsstruktur av amerikansk typ, det skulle potentiellt kunna sätta stopp för detta oöverstigliga dilemma.

Du ser, fotbollslandskapet var helt annorlunda på Maradonas och Pelés dagar. Från 1984 till 1991, "El Pibe de Oro" brottades mot den största av alla individer i Serie A—vecka ut och vecka in. Paulo Roberto Falcão (1980–85) på Roma, Michel Platini i Juventus (1982–87). Zico (1983–85) i Udinese, Preben Elkjær (1984–88) i Verona, Ruud Gullit (1984–94); Marco van Basten (1987–93) och Frank Rijkaard (1988–93) i AC Milan och Lothar Matthäus (1988–92) i Inter. Innan Maradona gick med i Napoli, de hade slutat 9:a och 12:a under de två föregående säsongerna, respektive.

Därav, det vore en dårskapshandling att prata om Pep Guardiolas Barcelona eller Zinedine Zidanes Real Madrid i samma andetag som Maradonas Partenopei . Det är som att jämföra Seinfeld med Två och en halv män . Det senare är en kontroversiell, ibland smart, en substansfylld mans show, men inte oförglömlig som den förra. Pelé, å andra sidan, brukade fokusera på utställningsspel med Santos.

Det är sant, dock, att varken Pelé eller Maradona hade den kontinuitet som Messi och Ronaldo har. Ingen av dem behövde spela så många tävlingsmatcher som den moderna duon har haft i ett decennium i rad. Alla likadana, VM har förvrängt kriteriet i beslutsfattandet till Pelés och Maradonas fördel. Även om det nu är ett obestridligt faktum att Champions League erbjuder fotboll av högre kvalitet, World Cup är fortfarande denna ikoniska och folkloristiska händelse som drar sina tittare att bli helt absorberade av ögonblicket.

Men, Gör inga misstag, det är inte en återspegling av jämlikhet och rättvisa.

Pubbor som, efter att ha dumpat några öl för att ta mod, insistera på att statusen som en legend måste förtjänas genom att vinna något med din nation, glöm lyxen som Pelé fick njuta av. De glömmer att 1958, det var Didi, som stod bakom Seleçãos triumf. "Världens bästa spelare, " enligt Real Madrid. De glömmer att 1962, Brasilien vann VM utan Pelés bidrag, med sin ställföreträdare, Amarildo, gjorde en matchvinnande match mot Spanien i nästa match efter sin skada. Tänk om Paulo Dybala hade inspirerat Argentinas hypotetiska triumf i Ryssland, i den svunnen sommar — med Messi sittande på läktaren.

Precis som det är naivt att jämföra dagens superklubbar med Napoli-sidan på 1980-talet, det är orättvist att jämföra det bästa VM-laget någonsin (Brasilien 1970) med det moderna Portugal eller Argentina, till landslag som misslyckades med att visa att de var mer än bara deras kaptener sommaren ’18.

Trots allt, Messi och Ronaldo kan bara göra så mycket för sina respektive landslag. Med Ronaldo i sina led, Portugal har varit med i fyra världscuper. Siffran är en mer än vad de kunde samla under de första 72 åren. Dessutom, Messi är en VM-guldbollsvinnare, och de har båda slagit världsmästerskapsrekord. Som jag påpekade för några månader sedan, en av dem skiljdes från en VM-final av ett uppenbart proffsfall, medan den andra missade guld på grund av Gonzalo Higuaíns misslyckanden och Mario Götzes ögonblick av Götze.

"Jag tror att vissa målvakter från min tid antagligen skulle kämpa med hur spelet är idag. Men det är som vad som helst, man försöker jämföra lag från tio eller 20 år sedan och det är omöjligt. Det finns fler, högkvalitativa målvakter nu.”

— Peter Schmeichel för FIFA.com

Spelets utveckling har inte bara varit fördelaktigt för Messi och Ronaldo.

—

Det är naturligt att marginalerna blir allt tunnare i toppen, när tiden går mot den östra änden av dess linje. Nu har vi Ekkono-metoder, Fotbonauter, GrassMasters, drönare, packningsdata et cetera. När Qatars landslag under 19 år (Aspire Academy) reste till Nederländerna för ett läger på nio dagar, laget hade 26 spelare och 17 anställda i sina led. Det är 0,65 anställda per varje enskild (ännu inte professionell) spelare. Vi har nu fler specialister till vårt förfogande än någonsin tidigare (Liverpool anställde en "inkast"-coach i somras); och de kan använda sin expertis och slutföra sina uppgifter utan att behöva kompromissa med scheman. Dom kan, tillsammans med andra specialister, komponera speciellt, skräddarsydda program för individer och kollektiv.

Vi har gått framåt med sådan drivkraft att managers som Carlo Ancelotti och José Mourinho kämpar för att hänga med, klamrar sig fast vid sidan av transportbandet. En omfång av filosofier har redan flyttats från A till B och därför, toppspelare måste vara taktiskt klokare än någonsin tidigare. Förutom, de övervakas med en aldrig tidigare skådad precision, vilket innebär att deras förmåga att anpassa sig och växa fram oftare än inte är avgörande om man föredrar att undvika förutsägbarhetens fälla.

Förr, motståndarna hade inte de medel som krävdes för att möta Pelé, etc.

Verkligen, fotbollens nuvarande landskap är en återspegling av vår tid. Tillbaka 1955 och 1985, världens befolkning uppgick till 2,8 respektive 4,9 miljarder människor. Under 2006, dock, Antalet personer som spelade fotboll hade redan stigit till 2,65 miljarder.

Poolen av spelare att välja valedictorians är mycket större än den var under förra seklet .

Man kan också hävda att färre domarfel och strängare regler inte bara har gynnat Messi och Ronaldo, men Maradona också. Som vi alla vet, argentinaren cementerade sitt eviga arv i VM 1986, men få är medvetna om att han före turneringen faktiskt ansågs vara underlägsen Platini. "Jag tänkte på det och Säker, [Guds hand] skulle inte ha bestått om tekniken hade funnits. Och jag ska berätta något annat:vid VM 1990 använde jag min hand för att rensa bollen från linjen mot Sovjetunionen. Vi hade tur eftersom domaren inte såg det. Du kunde inte använda teknik då, men det är en annan historia idag, ” erkände Maradona när han pratade med FIFA.com . Man kan bara undra hur historiens sidor skulle se ut, hade VAR funnits vid den tiden.

Med andra ord, arvet från osportsliga Maradona skulle ha varit väldigt annorlunda om han utövat sitt yrke 2012. Men då igen, Messi fick karriärräddande tillväxthormonbehandling i Barcelona som barn. Något som inte ansågs möjligt i Argentina på 1960-talet.

Irrationalitet

Efter att ha jämfört deras siffror, räknar deras titlar, bortser från deras omständighetsskillnader och tittar på deras finaste storspelsframträdanden, det är dags att göra det bedövande, ändå irrelevant, val. Dock, Jag skulle hävda att några av våra mest åsiktsfulla val består av känslor. Ögonblick som fick oss att bli röda, och vår kropp skakningar. Gjuten av saker, som våra förhoppningar är fästa vid. Att närma sig den "största genom tiderna" debatten rent pragmatiskt, är en paradox.

"Jag älskar Messi inte som en motpol till Cristiano, men för att han enligt min uppfattning är den bästa genom tiderna och känslorna han ger mig är unika.”

— Antonio Cassano vidare Vanity Fair , 2018

Man hävdar att "'74–'75" är en låt som överskuggar alla andra. Inte för att det är en framstående del av högkulturen utan för att den påminner honom om, och hans ensamma sinne, av en sedan länge förlorad gymnasieälskling. En annan hävdar ihärdigt att noveller Rättvis förlängning och "Pasternak" är de finaste av de finaste. Inte för att de är kulturellt och historiskt betydelsefulla eller har universella teman, utan för att man tror att det är en naturrätt att översvämma själen med hämnd och fördärv. Detsamma gäller fotbollen.

Den ena är en romantiker, fascinerad av idén om opolerat geni och tror därför att Diego Maradona är en spelare som ingen annan. Den ena är en hipster, att välja Josef Bican eller Duncan Edwards helt enkelt för att ingen annan gör det. Den tredje gör som vi har lärt oss att göra och märker Pelé, mästaren på att projicera en illusion av storhet, den största genom tiderna.

Men det är inte bara våra personliga preferenser som dominerar formen på våra åsikter. Ett fenomen som kallas reminiscensbulan är också lika ansvarigt för att snedvrida uppfattningen om vår. En av effekterna av reminiscensbullen är tendensen hos äldre vuxna att omedvetet förgylla det som hände när de var tonåringar och unga vuxna.

Under 2012, tre psykologer, Steve Janssen, David Rubin och Martin Conway, försökte observera dess inflytande på fotboll, genom att be 600 plus deltagare att lista de namn som de trodde var de fem största fotbollsspelarna genom tiderna. En aldrig tidigare skådad 86 procent av svararna valde Johan Cruyff bland listan över GETER, medan Brasiliens nationalklenod, Pelé, namngavs i 56 procent av Vs, med det splittrande geniet Diego Maradona som innehar en tredje högsta 48 procent. Det kanske är värt att påpeka att Cruyff hade en liten hemmafördel, se att omröstningen presenterades på holländska på webbplatsen för Amsterdam University.

Bortsett från procent, det är siffrorna om vem som röstade vem som verkligen väcker intresse ur reminiscensbumpens perspektiv. Människor födda mellan 1946 och 1955 var benägna att föredra Pelé, Cruyff hyllades grundligt bland dem som är födda mellan 1956 och 1965. Svarare, som var 11–20-åringar 1986, föga förvånande projicerade sina barndomsdrömmar på Maradona oftast.

Därför, man kan säga att en spelare, som utmärker sig i sena tonåren, liknar Cary Grant i sin charm och Heracles i sina förmågor, mängden frossar i personens hjärta. Ingen highlight-rulle, ingen statistik kan eller kommer att ändra sig.

Med detta i åtanke, du är fri att dra dina egna slutsatser om varför Jag kommer alltid att insistera på att Cristiano Ronaldo är den största som någonsin funnits och den största som någonsin kommer att finnas . Varför jag nu proklamerar att Diego Maradona är den största argentinaren genom tiderna, bar Lionel Messi och Alfredo Di Stéfano, mannen som aldrig fick pröva lyckan i världscupen.

Du kan kalla mig en dåre för att säga vad jag just sa om den tillverkade, ändå avlägsen, Ronaldos geni, men det är därför debatten är så rolig, om det inte tas på för stort allvar. Vi får lov att vårda våra individuella favoriter.

Du får säga att Marilyn Monroe är den största skådespelerskan genom tiderna, om du verkligen tror att hon är det. Det säger bara mer om dig än om Marilyn.

[*1] Jag kommer inte att fördjupa mig i Pelés löjliga och håliga Donald Trump-liknande självhype. Dock, Jag tycker att det är lite orättvist att Garrincha inte är här, med oss, att föra sin egen talan. I det här ljuset, det faktum att han blev skruvad av en levande get (påstås) verkar lite ironiskt .

[Ronaldo, Messi, Pele:GET-debatten är oändlig, och borde inte spela någon roll: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039518.html ]