Grundläggande utbildning:Är dykbord föråldrade?

Fritidsdykare älskar och avskyr dykbord lika mycket. För vissa dykare – i en tid av prisvärda handledsmonterade dykdatorer – verkar de som en anakronism, en relik från en svunnen tid. Andra dykare betraktar dykbord som en omhuldad souvenir av deras dykning när de blir myndiga, en nostalgisk länk till det förflutna, och innehavaren av matematiska begrepp som lurar bakom de snurrande algoritmerna i deras rekreationsdykdatorer. Men behöver vi verkligen lära oss att läsa dyktabeller i denna tid?

Vad är dykbord?

1908, Den skotske vetenskapsmannen John Scott Haldane förde fram sin banbrytande dekompressionsteori. Hans beräkningar formaliserades till en början i den första dyktabellen någonsin - en dekompressionstabell för det brittiska amiralitetet. Dykbordet då, som nu, visat sambandet mellan djup, tid och absorption och frigöring av gas under tryck från lösning i kroppen.

Haldanes beräkningar var just det - beräkningar. Han baserade sina resultat på experiment med getter och hans teori om att människokroppen bestod av fem teoretiska vävnadsfack. Dock, genom den pågående marschen av vetenskapliga framsteg, och krigets degel, hans beräkningar förfinades för att producera U.S. Navy-tabellerna. Nya fritidsdykare använde ofta dessa bord för att planera dyk när sporten blomstrade på 1960- och 1970-talen.

Med scubas exploderande popularitet under de senaste decennierna, utbildningsbyråer insåg att dykare kom i alla former, storlekar, åldrar och kön. Ett bord som var någorlunda säkert för en dykare i hyperfitt, kanske inte nödvändigtvis fungerar för alla. Således, rekreationsdykbord utvecklades; den mest kända är Dr. Raymond Rogers allestädes närvarande blå och vita DSAT/PADI dykbord på vilket miljontals nya dykare lärde sig sitt hantverk. Matematiken, dock, spårar sina rötter ända tillbaka till Haldanes verk, som utgör ryggraden i moderna datoralgoritmer som hjälper till att hålla dykare säkra.

Datoråldern

När datorteknik utvecklades på land, så gjorde det i vattnet. Dykdatorer som ger realtidsavläsningar av djup, bottentid och kväveexponering som kunde bäras som en del av en standard scuba-uppsättning kom in på fritidsmarknaden. Men - precis som mobiltelefoner - var dykdatorer från början förbehållet de rika. Nu, i takt med att tekniken har accelererat och priserna har fallit, de flesta dykare köper klokt, eller åtminstone hyra, en dator varje gång de dyker i öppet vatten.

Många fritidsbyråer har nu gått så långt som att göra användningen av dykbord till ett rent alternativ inom utbildning i öppet vatten. Dykbord verkar glida in i dunkel, men ska de gå tyst in i natten? Eller finns det fortfarande plats för dykbord inom modern dykning?

Nackdelar med dykbord jämfört med datorer

När vi överväger om dyktabeller fortfarande är relevanta, här är några av deras nackdelar jämfört med datorer:

• Traditionella dykbord underlättar dykplanering på en "fyrkantig profil". Detta betyder att när du planerar ett dyk till 60 fot (18 m), till exempel, dyktabellen beräknar som om du har gått ner direkt till 60 fot och stannat på det djupet hela tiden, med tillhörande kväveexponering. Detta innebär att, speciellt vid djupa eller repetitiva dyk med luft, den planerade dyktiden är avsevärt kortare än flernivåprofileringen av en dykdator skulle tillåta, förutsatt att dykaren har för avsikt att hålla sig inom gränserna utan dekompression.
• Det finns också den associerade knock-on-effekten på en dykares ytintervall på grund av den ökade beräknade teoretiska kväveexponeringen. Tabellen ger dig inte en kortare tid på djupet – den förutsätter helt enkelt att du spenderar hela din bottentid på det maximala djupet som planerats.
• Den här typen av fyrkantig profil ger lite utrymme för flexibilitet vid dykplanering utan att ha förplanerade flera alternativ på en platta. Om du av misstag överskrider ditt planerade maximala djup, även om det bara är för en kort tid, tabellen underlättar inte enkel beredskapsplanering lika lätt som en dator.
• Tabeller ger endast information om djup och tid. De återstående delarna av dykplaneringen och -hanteringen ligger fast i händerna på den enskilde dykaren. Datorer, omvänt, presenterar ofta dykaren med en hel mängd information i realtid som möjliggör beslutsfattande och oförutsedda händelser.

Fördelar med dykdatorer framför bord

Även om det är dyrare än ett bord, en dykdator är relativt billig nuförtiden och har flera fördelar jämfört med ett dykbord i många situationer:

• För det första, och kanske viktigast av allt, en dator beräknar dykarens exakta profil i realtid, provtagning med några sekunders mellanrum. Den ger aktuella data om dykarens individuella profil och teoretiska kväveexponering. Detta gör det möjligt för dykaren att effektivt dyka på flera nivåer och, medan den tillåtna tiden på maximalt djup kommer att vara mycket nära den för ett bord (på dagens första dyk), Datorns liveberäkning gör det möjligt för dykaren att köpa tillbaka dyktid genom att flera nivåer av dyket. Till exempel, en dykare som använder en dator kan börja dyket på 100 fot (30 m) och sedan, när datorn räknar ner till fem minuter från tidpunkten för ingen dekompression, gå upp till ett grundare djup av 60 fot (18 m). Datorn skulle sedan räkna om och erbjuda dykaren mer tillåten tid, om gasförbrukningen tillåter.
• Datorn tillhandahåller data till dykarens fingertoppar under dyket. Många moderna datorer erbjuder inte bara djup, information om tid och exponering, men tillhandahåller också information om uppstigningshastighet, säkerhetsstoppinformation, information om nöddekompression, gasförbrukning (om den är kopplad till en sändare), ytintervall och repetitiv dykplanering, och ha en kompass.
• Många dykdatorer tillåter gasväxling så att när din dykning fortskrider till utökat räckvidd, nitrox, eller teknisk dykning, datorn kan växla mellan olika gasblandningar mitt under dyket med en knapptryckning.
• Datorer övervakar även flygförbud i slutet av en dykresa, erbjuda exakt information på minut baserat på individens profil.
• Datorer loggar dyk automatiskt och, i vissa fall, erbjuda Bluetooth-anslutning, gör loggningsdyken till en papperslös process. Vissa datorer kan till och med ladda upp din fullständiga dykprofil, djup, stigningshastigheter och vattentemperaturer, tillåta dykare att analysera sina dyk i detalj och borra ner i data för att potentiellt förbättra tekniken.

Nackdelar med dykdatorer kontra dykbord

Så, om dykdatorer erbjuder alla fördelar och information som anges ovan, varför bry sig om bord överhuvudtaget? Många dykare påpekar att de inte har hämtat ett dykbord sedan de certifierades och, även om de gjorde det, kommer inte ihåg hur man använder en. Dock, dykdatorer – trots deras funktionalitet och egenskaper – är inte ofelbara.

• Dykdatorer, baserad på Haldanes ursprungliga teori, varierar ofta något från varandra i design, användargränssnitt och i den individuella algoritmen och modellen som beräknar dyktider. Detta innebär att en grupp dykare kan ha avsevärt olika tillåtna profiler om de använder ett annat datormärke, modell och algoritm. Detta kan leda till förvirring i vattnet på ett dyks djupaste punkt där en eller flera dykardatorer är mer konservativa. Om alla dykare planerar dyket med samma dyktabell, det kommer inte att finnas någon förvirring angående vändpunkter eller vilken dators data som vinner.
• Dykdatorernas tillförlitlighet har förbättrats exponentiellt under åren. Dock, som med vilken teknik som helst, dykdatorer kan misslyckas antingen genom felfunktion eller batteritid. Om du är mitt i dyket och din dator misslyckas och du inte har planerat en nödsituation med ett bord, tidtagningsanordning och djupmätare eller, växelvis, en andra reservdator, ditt dyk är över. Och, såvida inte din dator misslyckades under de första minuterna innan du gick ner till djupet, du kommer säkert att sitta ute nästa dyk, även om du lyckades låna en annan dator. Den okända kväveexponeringen för det deldyket betyder att avläsningarna du skulle få om du omedelbart återvänder till vattnet med en annan dator skulle vara felaktiga. Ett bord, trots dess nackdelar, har aldrig något fel eller kräver ett nytt batteri.
• Dykdatorer är bekväma och lätta att använda, men om man uteslutande förlitar sig på dem och vänder ryggen åt bord kan dykare få en lucka i sina kunskaper. Ingen dekompressionstid och förhållandet mellan djup och tid verkar ofta vara ett abstrakt begrepp för de dykare som enbart har använt datorer. När dykare ökar färdigheter och erfarenhet, de kan börja övergå till blandgas eller teknisk dykning. En del av att genomföra tekniska dyk eller använda gaser som trimix är möjligheten att utföra beräkningar av djup och dyktid baserat på dyktabeller och SAC-hastigheter. Arbetskunskaper om grundläggande luftbord förbereder dykare för planering av mer utmanande dyk.

Att bli en förlorad konst

Dykdatorer bör aldrig ersätta en dykars hjärna. Använd din dator som ett extra lager av planering och säkerhet vid sidan av andra medel; inte som en ersättning för sunt omdöme, god planering och rimlig konservatism.

Om du inte har använt ditt dykbord på ett tag, ta en titt på det. Bekanta dig med det. Även om du inte använder det regelbundet, Det är viktigt att känna till teorin bakom dess skapelse. En dag kan det till och med hindra dig från att avbryta eller missa ett dyk.

[Grundläggande utbildning:Är dykbord föråldrade?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Dykning/1012042775.html ]