Lojalitet i fotboll:en ingrediens eller barriär för framgång?
"Det finns ingen lojalitet i fotboll längre" – den allmänna opinionen som har följt efter Claudio Ranieris sparken i Leicester City, inom nio månader efter att han ledde dem till titeln.
Anledningen till att ägare inte låter managers lita på tidigare prestationer är kanske för att managers låter sina spelare göra det för lätt. Den här säsongen, Ranieri har litat för mycket på spelarna som gav honom framgång förra terminen när organisationen, kvalitet och till och med engagemang hade saknats. Det tillvägagångssättet – och i viss utsträckning, svaghet – är inte specifik för italienskan:
Arsene Wenger, Jose Mourinho, Roberto Mancini, David Moyes och Carlo Ancelotti har alla misslyckats med att bygga på titelvinnande lag. Sunt förnuft säger att det inte är sex dåliga chefer, eftersom de alla har uppnått bra saker i spelet.
I de flesta fall managern har varit för lojal mot spelare som en gång gav laget framgång när deras prestationsnivåer sjunker. Bevis tyder på att förstalagsspelare blir bekväma med att veta att de kommer att bli utvalda och att de inte strävar efter perfektion, på samma sätt som någon som har en poäng att bevisa. Det har ofta krävts ett managerbyte – en utan lojalitet mot samma 11 spelare – för att vända förmögenheterna.
Den siste mannen som skapade varaktig framgång till en klubb var Sir Alex Ferguson. Skotten blev kontroversiellt av med tidigare stjärnartister när deras framträdanden sjönk en tum under deras vanliga standard. Manchester United var lojala mot Ferguson, eftersom de visste att de kunde lita på att han skulle hålla avstånd från sina spelare och bara kräva det bästa. Tyvärr, att bara kräva det bästa är inte förenligt med förtroende under en hel kampanj av underpresterande.
Lojalitet är ett romantiskt koncept. Dock, det är inte en ingrediens för varaktig framgång – snarare, det kan vara en barriär.
[Lojalitet i fotboll:en ingrediens eller barriär för framgång?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039288.html ]