Coaching
Extreme Sports
fitness
Martial ArtsÄr det socialt acceptabelt? | Saker som är lite som mountainbike, men inte riktigt
Att hålla sig socialt acceptabel i mountainbike är lite som att försöka navigera sig igenom ett saltkärr ibland.
Om du springer framåt för snabbt och bestämmer dig för att pröva dig fram med att sätta trender, finns det en god, god chans att du kommer att hamna nacken djupt i en lerpöl, sprattla och spotta ur dig argument som hur giltiga än är bedömas som fullständigt obegriplig tack vare allt salt och lera som långsamt uppslukar ditt ansikte och luftrör – saltet och leran är i det här fallet metaforiska för de förolämpningar dina skrupelfria åkpartners tvingar ner dig i halsen tack vare ditt främmande val av fordon.
Även om trenden du har bestämt dig för gör blir standardpraxis längre fram, du får absolut ingen kredit för att du hämtar den tidigt. Fråga vilken som helst tidig användare av 29er.
Om du står stilla i saltkärret, under tiden, börjar du bara sakta sjunka ner i allt salt och lera. Visst, det tar lite längre tid för dig att bli helt uppslukad på det här sättet, men sakta men säkert, när din teknik blir äldre och äldre för varje år, kommer du att märka att jibbar och dömande blickar blir allt vanligare tills du återigen har fastnat djupare i leran och saltet än vi är i denna analogi om att mountainbike är ett saltkärr.
Folk kommer att tro att du antingen har förlorat ditt jobb, tappat intresset för mountainbike eller att du har blivit 30 år bara för att du har åkt samma hardtail i fem år och ännu inte har skivbromsar.
Om du går baklänges så klart – tänk stela cyklar och nedskurna styre – kommer du antingen att bli stämplad som en galen person och kanske få mer samtal från slumpmässiga cyklister, men mindre som tar dig på allvar, eller ännu värre kommer du att förvandlas helt till en hipster (kom ihåg att det första tecknet på hipsterdom är att påstå att du inte vet någonting om hipstervärlden) och du börjar ta bilder på dina kaffekoppar och sätta dem på Instagram.
I grund och botten finns det mycket stigma inom mountainbike. Vi vet alla detta. De flesta människor är underbara. Men det finns fortfarande mycket stigma. Det är vad som händer i alla scen där saker kostar pengar. Mycket av det gamla saltet och leran flyger omkring.
Det enda sättet att undvika det är att sakta smyga sig fram genom saltkärret, iaktta ditt steg och följa de fräscha däckspåren för den som gör bra ifrån sig i världscupen just då.
Eller, naturligtvis, att inte bry sig. Du kan alltid helt enkelt inte bry dig.
Det fanns en tid när människor som red 29ers var sociala utstötta i vissa kretsar. Nu är saker vardagliga.
29ers var aldrig för långt från gränsen till acceptans innan de bröt in i mainstream. De var på linjen tills nyligen. Eller nära det åtminstone.
De är bara mountainbikes med stora hjul?
Det finns dock många saker långt bortom den gränsen. Saker som är ännu mer stötande för den tunnelseende puristen än en mountainbike med 29-tumshjul, och efter att ha läst "A Cynic's Guide to Watersports ’ från våra vänner på Surf Europe bestämde vi oss för att det var vår uppgift att uppmärksamma dig på dem.
Vissa av dessa kommer att vara okända för mountainbikecyklister, vissa smyger sig närmare gränsen för social acceptans, vissa, kan man hävda, har redan passerat in i normen.
Alla är dock saker som är som mountainbike, men inte riktigt.
E-cyklar
I princip bara en mountainbike men med en motor.
Stereotyp ryttare: Självgod gubbe i lycra.
Faktisk förare: Bara i stort sett alla som inte kan knullas med mountainbike längre.
Fördelar: Låter människor som är något längre i tanden rida mycket mer och mycket bättre. Bra för touring om du vill ha sevärdheterna utan ansträngning. Dessutom, om vi ska vara ärliga, är det ofta skit att gå i uppförsbacke och dessa saker gör det oerhört enkelt, oavsett terräng.
Nackdelar: De leder till meningar som den i slutet av sista stycket. De är ganska mycket en ursäkt för att inte försöka. Som att "hunden åt mina läxor" i mountainbikevärlden. De är också mycket tyngre än din genomsnittliga resa. Inte så bra för nedförsbacken.
Avstånd från acceptanslinjen: Ungefär 100 meter bakom i Storbritannien, men kommer snabbt ikapp med all hastighet som en man på en cykel med motor. Vanligare i Europa.
Offensivitet: Till puristen av purister, enorm. För de flesta förnuftiga människor, mycket mindre.
Fat bike
Det är i princip bara en mountainbike men med riktigt, riktigt feta däck.
Stereotyp ryttare: Avskyvärd snögubbe.
Faktisk förare: Nervösa människor.
Fördelar: Stark och stabil. Kan plöja igenom sand, snö eller vetefält utan besvär. Bra för turnéer.
Nackdelar: Långsamt, tungt, i allmänhet ganska löjligt.
Avstånd från acceptanslinjen: En mil eller två efter i Storbritannien, och faller långsamt ytterligare tack vare de stora feta långsamma däcken. Men återigen, plus-size däck är mycket vanligare nuförtiden. Och återigen, ännu vanligare i Europa. Det är nästan som att... Europa... är mer accepterande... än... Storbritannien? Va. Vem visste.
Offensivitet: Ed Sheeran. Mindre stötande, mer bara förvirrande.
Tandem mountainbike
Det är i princip bara en mountainbike men med dubbel.
Stereotyp ryttare: Daisy Bell från den där "cykeln för två"-låten?
Faktisk förare: Galna människor.
Fördelar: En ovanlig, underhållande upplevelse.
Nackdelar: Har du någonsin suttit i baksätet på en av dessa saker på en mountainbikeslinga? Nackdelarna blir uppenbara mycket snabbt.
Avstånd från acceptanslinjen: Inte bakom, inte framför. Någonstans till vänster, i en parallell dimension där människor gillar andra människor mer än de gör i den här.
Offensivitet: Frankensteins monster.
Bergskoter
Det är i princip bara en mountainbike men förvandlas till en skoter.
Stereotyp ryttare: Barn.
Faktisk förare: Övervuxet barn.
Fördelar: Det ser faktiskt ganska kul ut.
Nackdelar: Om du någonsin erkänner det kommer dina vänner aldrig att låta dig glömma det.
Avstånd från acceptanslinjen: Vilken rad?
Offensivitet: Donald Trump.
Snöcykel
Det är i princip bara en mountainbike men med framhjulet ersatt av en skida, och bakhjulet också ersatt av en skida.
Stereotyp ryttare: Återigen, barn.
Faktisk förare: Återigen, övervuxna barn.
Fördelar: Återigen, det är faktiskt otroligt roligt.
Nackdelar: Du måste slösa bort en dag på en skidor eller en snowboard för att använda den. För att vara ärlig, om du åker nedför cykelvägen på snö, håll dig förmodligen till fatbiken. Det här kommer att bli gammalt efter någon dag.
Avstånd från acceptanslinjen: Helt annat spektrum.
Offensivitet: Det kommer inte i närheten av faktiska stigar, så det är bra.
En häst
Det är i princip bara en mountainbike men den lever.
Stereotyp ryttare: Prins Harry.
Faktisk förare: Prins Harry. Eller någon han känner.
Fördelar: Kommer vi verkligen att göra det här?
Nackdelar: Mindre avstängning.
Avstånd från acceptanslinjen: Granne var nära.
Offensivitet: Bara dåligt när man är runt territoriella mountainbikecyklister eller dumpar gigantiska, bokstavliga skiter på leden
[Är det socialt acceptabelt? | Saker som är lite som mountainbike, men inte riktigt: https://sv.sportsfitness.win/Rekreation/Mountainbike/1012048960.html ]