Vikten av sådd, eller varför kan jag inte vinna några DE-matcher?

När jag bara hade fäktat ungefär ett år, Jag började bli en vanlig tävlande. Jag gick på alla turneringar jag kunde hitta. Jag klarade mig bra (inte bra) på nybörjare och E-och-under typer av turneringar, men det verkade som om jag inte kunde vinna en direkt elimineringsmatch vid någon större lokal turnering. Jag verkade alltid få någon till min första DE som jag inte kunde slå.

Allt eftersom jag fick mer tävlingserfarenhet (liksom fäktning och skicklighet, gör det möjligt för mig att placera mig högre i turneringar), Jag började inse några av anledningarna till varför detta hände. Den här artikeln tar upp en av dessa anledningar, nämligen sådd till den direkta elimineringen. Den riktar sig främst till medelstora fäktare och seriösa startande konkurrenter, som har förmågan att placera sig i mitten av planen med rätt tillvägagångssätt.

Jag diskuterar inte repechage i den här artikeln, främst för att när du får återberätta, du befinner dig förmodligen i ett område med mycket starka fäktare och sannolikheterna om vem du kommer att fäkta är inte särskilt användbara längre.

Vad är syftet med en turnering och ett turneringsformat?

Det yttersta målet med varje turneringsevenemang är att rangordna alla deltagare i ordning efter hur bra de är. Om alla deltagare diskret kunde rankas till bäst, näst bäst, tredje bästa, och så vidare, då skulle ett framgångsrikt turneringsformat alltid placera deltagarna i slutresultaten i den ordningen.

Så, ett enkelt svar på varför en nybörjare inte verkar vinna sin första DE-match är att se ärligt på sin förmåga på turneringsdagen (dvs. ta hänsyn till om han har en bra dag eller inte) i förhållande till resten av fältet. Om mer än hälften av fäktarna i turneringen fäktar bättre än fäktare X den dagen, då bör fäktare X sluta i den nedre halvan av turneringen. Alla fäktare vars förmåga den dagen är under medianen (förutsatt att inga byes i det här fallet) borde förlora sin första DE-match.

Vad är det med den konstiga tilldelningen av matcher i DE-tabellen, i alla fall?

Vid första ögonkastet, parningen av siffror i en direkt elimineringstabell kan verka slumpmässigt. den är strukturerad mycket noggrant.

Förutsatt att inget återfall, varje direkt elimineringsmatch eliminerar en fäktare från tävlingen. Varje omgång av direkt eliminering eliminerar hälften av deltagarna (mindre i den första omgången om det fanns några byes). Dessa eliminerade fäktare tjänar platser i den nedre halvan av storleken på den omgången. Till exempel, i ett DE på 32, de som förlorar sin första omgång match plats 17-32. De som förlorar sin andra matchplats 9-16, och så vidare. Rangordning av fäktare inom dessa intervall baseras på deras initiala frön i tabellen. Till exempel, i ett DE på 32, den enda skillnaden mellan de 17 ^th och 32 ^nd slutförare är hur de gjorde i poolerna – 17 ^th plats går till den högsta seed som förlorade i den omgången, medan 32 ^nd går till det lägsta.

Helt klart ska de bästa och näst bästa fäktarna hållas isär så länge som möjligt, helst fram till den sista matchen (omgång av 2). Om de möttes i åttondelsfinalen, till exempel, då skulle en av dem behöva slås ut och hamna på 17 ^th , medan andra fäktare som inte är lika bra skulle placera sig högre. Liknande, de fyra översta fäktarna ska hållas från att fäkta varandra tills omgången av fyra, för att säkerställa att de inte tvingas ut för tidigt, och så vidare.

För att åstadkomma detta, i varje omgång häckar det översta fröet det sista fröet, det andra staket det näst efter sist, och så vidare. Och från detta, vi kan avgöra att den första sådd i tabellen är mycket viktig för att avgöra vem du ska fängsla. Detta är det verkliga syftet med poolomgångarna före DE – att få en exakt sådd så att de översta fäktarna hålls isär så länge som möjligt och förhoppningsvis kommer att överleva till de sena omgångarna.

Hur ditt första frö påverkar vem du ska fängsla.

Tänk på en fäktare vars förmåga är exakt på medianen av fältet för evenemanget – hälften av fäktarna i turneringen är bättre än han, den andra hälften är det inte. Om betygen fördelas jämnt över fältet, kanske är han ett C. Antag att fältet är 32 fäktare, så det blir 5 omgångar av DE-matcher.

Anta att den här fäktaren presterar mycket dåligt i poolen och slutar seedad sist – 32 ^nd . Hans första DE-match kommer att vara mot toppseeden. Även om vår fäktare bara slappade i poolen och verkligen kan fäkta på en förmåga på ungefär fältets median, toppfröet kommer sannolikt att vara en mycket bättre fäktare – säg ett A. Vår fäktares utsikter är något dystra.

Anta att vår fäktare presterar på sin förväntade nivå i poolen och hamnar seedad i mitten – säg 16 ^th . Hans första DE-match kommer att vara mot 17 ^th utsäde, som hade en liknande prestation i sin pool och följaktligen förmodligen har liknande förmåga. Den här matchen är en toss-up – antingen kan vinna, men ingen av dem kommer sannolikt att bli trampad. Dock, Den som vinner denna match kommer att möta toppseedet i den andra omgången. Om vår fäktare kan besegra sin första motståndare (som har liknande förmåga), han kommer med största sannolikhet att bli eliminerad av sin andra motståndare och sluta 16 ^th .

Anta att vår fäktare presterar bra i poolen och hamnar ganska högt – säg 5 ^th .Hans första DE-match kommer att vara mot 28 ^th utsäde, som förmodligen ligger långt under sin förmåga och borde vara lätt att slå. Hans nästa match kommer att vara mot 12:an ^th frö (eller fäktaren som störde 12:an ^th utsäde). Eftersom vår fäktares förmåga är ungefär lika med 16 ^th utsäde, den 12 ^th kommer sannolikt inte att vara en mycket bättre fäktare. Vår hjälte kanske kan slå den här motståndaren på en bra dag, och förmodligen har han en bra dag om han gjorde det bra i poolen. Först i den tredje omgången kommer han att möta någon som 4:an ^th utsäde, som förmodligen är mycket bättre. Fortfarande, i det här fallet skulle han sluta runt 5 ^th .

Få det bästa fröet du kan.

Vilken slutsats ska man dra av allt detta? Även om (eller kanske för att) DE-matcher kan vara svårare att vinna än poolmatcher, du bör göra allt för att göra det så enkelt som möjligt. Ett sätt att göra detta är att få det högsta fröet du kan. Ju högre ditt frö, desto lägre frön av motståndarna kommer du att möta. Detta betyder att med ett mycket högre frö, du har en god chans att överleva en eller två omgångar längre innan du hamnar mot någon som du har liten chans att slå.

I poolen, allt bidrar till ditt frö. Segrar är såklart det viktigaste. Det första kriteriet för att rangordna fäktare baserat på poolens prestanda är förhållandet mellan segrar och fäktade matcher. Om du vinner alla dina poolmatcher, du kommer att seed bland de bästa fäktarna i turneringen; ditt sämsta möjliga frö är lika med antalet pooler. Omvänt, genom att förlora alla dina poolmatcher, du garanterar ett frö nära botten av fältet.

Dock, även varje beröring kan ha en viss effekt på ditt frö, eftersom det är troligt att du kommer att rankas mot andra fäktare i turneringen som har samma förhållande mellan segrar och fäktade matcher. Nästa kriterium är "indikatorn" - antal träffar minus mottagna träffar. Varje touch som du kan göra på en motståndare (även en motståndare som så småningom slår dig) och varje touch som du kan förhindra att en motståndare gör mål på dig (även en motståndare som du slår) kommer att förbättra din indikator. Detta är särskilt viktigt om inte alla fäktare kommer att befordras från denna omgång pooler. Jag har tagit mig till den andra omgången av en turnering baserad enbart på indikatorer, gör snittet med bara ett par handgrepp.

Så, i allmänhet bör du försöka få varje seger och till och med varje touch som du kan. Utgå aldrig från att en motståndare är oslagbar. Särskilt i den första poolomgången, några av de bästa fäktarna kanske inte fäktar sitt bästa, antingen för att de inte känner ett behov av att värma upp lika mycket som den hängivna intermediären eller för att de sparar energi inför finalen; eller, du kanske bara har en egenhet som de inte verkar kunna hantera inom loppet av 5 beröringar.

Det är lika viktigt att kämpa för varje beröring mot nybörjare. Om jag fäktar i en turnering som jag vill göra bra ifrån mig i, och jag har en poolmatch mot en tioåring som har fäktat i en månad, Jag kommer att slå honom med 5-0 om jag kan. Jag kommer förmodligen inte att stängsla mer aggressivt än nödvändigt för att åstadkomma detta (dvs. Jag kommer antagligen inte att gnälla vid varje beröring och lämna Adidas trampmärken på framsidan av hans jacka) men jag kommer inte att låta mitt eget frö lida av sympati för en motståndare, så att min slutliga placering inte lider allvarligt.

Ett exempel:

Jag fick ett bra exempel på denna teori vid Leon Auriol Open 1997 i Seattle. Namnen på huvudpersonen har eliminerats, men de vet vilka de är!

I herrarnas epée-evenemang, det fanns 33 fäktare. jag, en C97, gick ganska bra i min pool, och jag hamnade på 5:e plats. Min första DE var mot en relativ nybörjare, som jag slog ganska lätt. Min andra DE var mot en erfaren men inte särskilt rörlig fäktare, som är jämförbar med min egen nivå – jag kan slå honom om jag har en bra dag, men han kan slå mig om han har en bra dag. Medan det hände, Jag hade en bra dag den dagen och det hade han inte, så jag vann den. Min tredje runda match var mot en av flera A i fältet, och han trasslade mig. Jag slutade 6 ^th .

En fäktare som jag ofta fängslar mot, jämförbar med min nivå eller lite bättre (även C97), klagade till mig efteråt över hans relativt dåliga prestation – placerade sig på 15:e plats. Det visade sig att han blev eliminerad i den andra omgången av DE av sin tränare (en mycket erfaren B-fäktare). Jag frågade honom vad som hade hänt i hans pool. Han sa att i en match mot en junior fäktare med betydligt sämre förmåga (men definitivt ingen dörrmatta!), han bestämde sig för att leka och försöka få tåberöring. Han försökte dem ungefär tre gånger och blev påkörd varje gång. För att han gav upp de där beröringarna och kanske var lite översäker, han förlorade den matchen.

Han begick en mindre synd genom att ge bort beröringar utan någon egentlig anledning. Han begick en stor synd genom att förlora en match som han borde ha vunnit. Resultatet blev ett uselt frö, och i den andra omgången mötte han en fäktare som han hade liten chans att slå och blev eliminerad. Eftersom jag klarade mig ganska bra i min pool, Jag tog mig till den tredje omgången innan jag stötte på någon som jag inte kunde slå, så jag placerade mig mycket högre.

Undantag och varningar:

Uppenbarligen är detta inte en 100% perfekt bedömning av problemet, endast en minskning av en specifik aspekt av den. Det finns flera faktorer som kan störa dessa saker:

Ett högre frö slår inte nödvändigtvis alltid ett lägre frö. Om det var garanterat, det skulle inte vara någon mening med att köra DE-tabellen alls. Ändå, det är rimligt att säga att dina chanser att slå det lägsta seedet i turneringen förmodligen är mycket bättre än dina chanser att slå toppseedet, och ju längre du kan undvika att fäkta ett av de bästa fröna, desto bättre.
DE-matcher är svårare att vinna än poolmatcher. Eftersom de håller längre, de kräver större mental och fysisk uthållighet. Också, de tenderar att kräva en större repertoar av tekniker och taktik. Ett trick som kan få fem beröringar på den genomsnittliga motståndaren kan vinna en poolmatch, men tar dig bara en tredjedel av vägen genom en DE-match. Om det är det enda tricket i din bok, du kan bara förlora 15-5. Fortfarande, styrkan hos din motståndare är en viktig faktor.
Ovanstående bedömning förutsätter att varje fäktare är en fäktmaskin som kan prestera exakt på en viss färdighetsnivå på obestämd tid. Självklart, fäktare är människor som har uthållighetsgränser, mentala mönster, och så vidare. Om du blir helt utmattad av att vinna alla dina poolmatcher, att toppseed kanske inte gör dig så mycket nytta – du kanske är för trött för att vinna mer än en eller två DE-matcher, medan om du bevarar din styrka kan du hålla längre. Eller, kanske håller du dig inte uppvärmd och fokuserad om din första DE-match är för lätt. Isåfall, att vara toppfrö kan vara kontraproduktivt.
Det är inte nödvändigtvis en dödssynd att offra en beröring om du har ett bra skäl och du är kapabel att hantera konsekvenserna. Till exempel, om du kan offra en touch i en poolmatch för att få värdefull spaningsinformation som gör att du kan vinna matchen, det kan vara en giltig strategi för dig. om du kan få samma information utan att offra en beröring, det är bättre.
I en DE, slutresultatet spelar ingen roll, allt som spelar roll är vem som vinner. Om du vinner med 15-14, du möter fortfarande samma motståndare i nästa omgång som du skulle möta om du hade vunnit med 15-0. Fortfarande, att ge bort berör i en DE-match kan vara en dålig idé. En körning på tre eller fyra beröringar där du bara spelar runt kan vara tillräckligt för att försvaga din koncentration och ge din motståndare en moralisk boost, och vända utvecklingen.

Slutsatser…

Stängsel alltid med avsikt att vinna turneringen. Efteråt över middag, du kan diskutera din slutliga placering med din tränare och avgöra om det var ett bra resultat eller inte.

Med undantag för någon strategi på motsatsen, alltid staket för varje match och varje beröring. Kasta aldrig beröring utan anledning, och aldrig någonsin kasta bort segrar utan anledning. Det är bättre att förlora med 5-4 än med 5-0. Det är bättre att vinna med 5-0 än med 5-4.

Ja, en del av seedningen i DE är tur. Om den 14:e seeden är någon som du alltid har kunnat slå lätt men den 15:e är någon du aldrig har kunnat lista ut, du måste hoppas att ditt frö inte hamnar en som möter den 15:e någon gång – vilken av de två du sannolikt kommer att möta så småningom är inte något du har mycket kontroll över. Ändå, att stöta på en A-fäktare för din första DE har väldigt lite med tur att göra. Att göra sitt bästa i poolen kan ofta skjuta upp mötet med en eller två omgångar till, och du kommer att sluta mycket högre på grund av det.

[Vikten av sådd, eller varför kan jag inte vinna några DE-matcher?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/stängsel/1012042520.html ]

>>Beslutspunktsövningar

>>Sabre Coaching Seminarium