Till försvar av dykbord

Det fanns en tid då dykbord var normen. Dykdatorer var för de få, den mest dedikerade eller helt enkelt den mest jämna med kontanter. Den stora kostnaden för en dykdator gjorde att de flesta dykare gick utan en. De flesta av oss litade istället på en vattentät klocka och en analog djupmätare. Det här var dykplaneringens och dyktabellernas dagar. Innan ett dyk, dykare skulle planera dykets maximala djup. Du skulle inte överskrida detta djup, och dykare beräknade en maximal tid för dyket baserat på data från dyktabellen. När dyket var över, dykare beräknade dykets kvävebelastning med hjälp av tabellen. Och utifrån detta, de kunde planera tidpunkten, djup, och varaktighet för nästa dyk.

Men när Moores lag trädde i kraft (all ny teknik kommer att fördubbla sin processorkraft och halvera priset ungefär var 18:e månad), dykdatorer har blivit tillgängliga för alla dykare som vill ha en. Små, billigt och alla mycket kapabla att ge dig dyktid, djup, återstående dyktid och yttid mellan dyken, Datorer har för många dykare blivit en viktig redskap. Jag använder en själv. Flera organisationer har antingen eller överväger att byta helt till den punkt där instruktörer undervisar dykdatorer uteslutande under dykklasser och lämnar dykbord helt.

Skälen som ges till stöd för denna policy är ganska bra:dykdatorer finns överallt och billiga nog att alla dykare har råd med en, de tillåter längre dyk på grund av deras pågående beräkningar av kvävebelastningar (istället för att beräkna dykaren som att ha tillbringat hela dyket på det maximala loggade djupet, som tabellerna gör), de är pålitliga, säkert och mycket lättare att lära sig använda för en ny dykare än dykbordet och dess principer är. Så ur ett perspektiv, säkerheten skulle förbättras genom att använda datorer istället för tabeller.

Men vi bör vara försiktiga med att kasta ut barnet med badvattnet. Att ha tillgång till dykdatorer är bra, och det är en stor säkerhetstillgång för dykare, men det borde inte betyda att vi helt slänger dykbord. Varför? Det finns ett antal anledningar:

Dykbord är universella

Dykdatorer är alla lite olika från varandra. De varierar i design, användargränssnitt och i algoritmen som beräknar dyktider (därav varningen för att aldrig göra för på varandra följande dyk på olika datorer). Dyktabellerna varierar inte. Om du inte har en dykdator, bordet kan alltid ta över. Och genom att se till att alla dykare kan planera ett dyk med hjälp av ett dykbord, det kommer inte att finnas någon förvirring om vilken dators data som används.

Dykbord gör inte skit

Ja, dykdatorer är säkra och pålitliga. Men de är inte 100 procent pålitliga. Jag har sett dykdatorer tjafsa under dyk och på dyksemestrar, och jag har råkat ut för det. Det normala rådet när detta händer är enkelt:sluta dyka i 24 timmar för att tillåta fullständig kväveavgasning.

Dock, om du har loggat alla dina dyk med hjälp av en dyktabell kan du fortsätta dyka (efter att ha avslutat dyket i det ögonblick då datorn dör, naturligtvis) med hjälp av alla tillgängliga metoder för djup- och tidsmätning. Det kan vara en reservdator i mätläge, klocka och djupmätare eller en klocka med inbyggd djupmätare. Några av de mer erfarna dykarna där ute kommer till och med att anteckna – mentalt eller på ett skrivblad – om den tillåtna tiden på det maximala djupet av deras planerade dyk, för säkerhets skull. Om du inte har fört en fortlöpande logg för alla dina repetitiva dyk och allt du har är dykdatorns logg, det finns inget annat alternativ än att avstå från dykning i hela 24 timmar om din dator skulle misslyckas.

Dykbord förbereder dykare för mer avancerad planering

När dykare utvecklas i kompetens och erfarenhet, de kan börja lära sig hur man dyker med mer avancerade gaser i sina tankar. Och en del av att veta hur man dyker med Nitrox, Helitrox eller Trimix är förmågan att göra djup- och dyktidsberäkningar baserade på dyktabeller – tabeller som är något mer komplexa än de som används för dykning i normal luft, att starta. Att veta hur du använder de grundläggande tabellerna förbereder dig för att lära dig hur du använder de avancerade. Och det ser inte ut som att kravet på att kunna planera och beräkna ditt dyk- och gasbehov kommer att försvinna från Nitrox-kurser eller tekniska dykkurser när som helst snart.

Dykbord är bra praxis

Jag har sett många dykare logga sina dyk, och det är inte förrän de gör det som verkligheten med kvävebelastning verkligen sjunker in. Att arbeta sig upp för bokstäverna som indikerar kvävebelastning är ett mycket påtagligt sätt att få fram poängen. De ser att vid varje dyk, de kom närmare kroppens maximala kapacitet för att skingra kväve. En dykdator har inte samma effekt på de flesta människor; de digitala siffrorna är för abstrakta. Så vi alla, och särskilt nya dykare, bör arbeta med tabeller som en bra inlärningsupplevelse.

Summan av kardemumman är att jag tror att dykdatorer har, faktiskt, gjorde dykning säkrare. Men precis som ABS-bromssystem och antisladdsystem i bilar inte borde göra oss lata förare, dykdatorer ska aldrig ta dykarens hjärna i stället. Använd dem som ett extra lager av planering och säkerhet. Men låt dem inte ersätta sunt omdöme, god planering och rimlig konservatism. Och dykbord – glöm inte dykborden.

[Till försvar av dykbord: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Dykning/1012043102.html ]