Förtjänade Antonsen titeln på World Tour Final 2020?

Förra veckan såg vi de försenade finalerna av badmintonsäsongen 2020 – även känd som World Tour Finals. Antonsen kom bort som Champion World Tour Finals 2020-upplagan. Med tanke på Viktor Axelsens fantastiska form nyligen, det var många som skulle ha satsat på att han skulle nå tre av tre i Thailand. Dock, det skulle inte bli så som landsmannen Anders Antonsen besegrade honom i finalen – något omtvistat.

Vad hände?

Det råder ingen tvekan om att i det första och tredje spelet, han spelade ut Viktor Axelsen. Om detta var de enda två matcherna i matchen så var Antonsen säkerligen den mest dominerande av de två.

Dock, det var det andra spelet som var där kontroversen uppstod. Efter att precis ha vunnit den första matchen med 21-16 förlorade han nästa match med 21-5. Och det var inte för att Viktor Axelsen var dominerande, Antonsen kastade spelet, helt uppenbart. Han erkände det till och med i en intervju med danska TV2 efter matchen.

Vad är problemet?

Nu är jag ingen Viktor Axelsen fanboy som gråter över hur Viktor förlorade. Men jag tycker att sättet han förlorade på var lite orättvist, inte till Viktor – utan till åskådarna. Detta skadar också sporten. Inte för att sånt här händer för ofta men det finns definitivt potentiella negativa konnotationer.

På ena sidan av myntet, man skulle kunna hävda att Antonsen helt enkelt spelade taktiskt. Han gick in i matchen med kunskap om sina begränsningar och sin motståndare mycket väl. Därför planerade han sin spelstrategi och utförde den felfritt – vilket tydligt påverkade hans motståndare. Hans överlägsna taktiska medvetenhet var hans nyckel till guldmedaljen. Vi har sett andra spelare använda denna strategi tidigare men kanske inte så ärliga som denna.

På andra sidan myntet, detta skulle kunna anses vara helt osportsligt. Detta är den största händelsen i slutet av säsongen. Därför förväntar sig fansen att varje match skulle vara mycket omtvistad – särskilt finalerna. Att spela på ett sådant sätt verkar nästan förolämpande för fansen som vill se dessa atleter prestera sitt bästa.

Men oavsett om du tror att han var ett taktiskt geni eller osportsligt, faktum är att han vann. Men här ligger problemet. BWF måste vara konsekvent i sin tillämpning av regler. Vad är skillnaden mellan till exempel skandalen med OS 2012 och World Tour-finalen?

Under OS – fyra par kastades ut från turneringen mot bara en spelare i denna situation. Men detta borde inte spela någon roll. Faktum är att de kastades ut efter en BWF-recension för att de "inte använt sitt bästa" och "uppträda på ett sätt som är uppenbart kränkande eller skadligt för sporten." Nu kan den andra anklagelsen vara lite extrem i Antonsens fall, men det första är säkert tillämpligt.

För det andra, det var publik på OS. Åskådare som var synligt och hörbart upprörda över uppträdandet av damdubbelparen som kastade sina matcher. Kanske gjorde bristen på publik i Thailand att tittarnas frustration inte hördes tydligt. Återigen om publiken var där eller inte borde vara relevant.

Förtjänade han titeln?

Kortfattat, ja. Han tog över Viktor Axelsen på dagen i första och tredje matchen. Även om hans strategi var okonventionell, det var genomtänkt och han visste tydligt hur han skulle ta sig an sin landsman. Så Antonsen förtjänar beröm för sin prestation och ännu mer för sin taktiska medvetenhet.

Problemet kommer inte från Antonsen. Det härrör från BWF. Om de vill behålla sin auktoritet måste de se till att reglerna tillämpas konsekvent. Om inte, det skapar ett prejudikat för att detta ska fortsätta i framtiden, vilket potentiellt kan skada sporten på lång sikt.

[Förtjänade Antonsen titeln på World Tour Final 2020?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1012038008.html ]