Retrograd FA har gjort ett stort misstag

England, envist, har gått vidare och utsett Sam Allardyce idag. Fastän, en ny del som FA åtminstone kan förvänta sig är en toppmodern PowerPoint-anläggning. Räknas fortfarande som progression, inte sant?

Året var 2006, och engelska FA vadrade runt (på ett värdigt sätt, förstås) med stor försiktighet bedöma den värdiga efterträdaren till den förvirrade Sven Göran Eriksson. Big Sam Allardyce fick en vink, och han gick in beväpnad med sin PowerPoint-presentation.

"Jag ville göra en riktig knock-out-sock-off-intervju för FA, så jag satte ihop en PowerPoint som tittade på varenda detalj, ” Allardyce skrev i sin självbiografi. "Men då Brian Barwick, verkställande direktören, sa till mig att det inte fanns några PowerPoint-faciliteter på intervjuplatsen, så jag var tvungen att skriva ut papperskopior för panelen. Så mycket för att vara progressiv” , beklagar Big Sam, vars fotbollsstil inte skulle vara malplacerad i medeltiden, yxsvingande England.

Ett decennium senare, med ingen av parterna desto klokare, Big Sam hade gjort den resan söderut till FA:s högkvarter igen, med en klingande rekommendation från ett fossil att ersätta ett annat – det hela är jättebra och i linje med det urgamla manuset.

Vanstyre är en grundligt metodisk process och något som britterna har perfekterat över 500 års praktik inom byråkrati – det genomsyrar det administrativa systemets längd och bredd, och FA är inget undantag. Varför annars ha Roy Hodgson som manager för ditt landslag, om inte för att upprätthålla dessa värderingar dämpade med högerfavoritism, retrograd och främlingsfientlighet?

Roy Hodgson är inte precis en "dålig" chef, men är en som inte är med tiden. Han är en anakronism som sänker förväntningarna i en tidevarv av hård konkurrens . Mest av hans framgångar har kommit med lag där riktmärket var källaren hundkamp för överlevnad:Schweiz, Fulham och West Bromwich Albion. Medan andra engagemang har varit i form av obeskrivliga klassiker av Neuchâtel Xamax, Örebro, Halmstads, Oddevold, Malmö och andra stora hipsterhits. I Sam Allardyce, bara sju år yngre än Roy Hodgson, England kan ha hittat ett kusligt liknande substitut för att upprätthålla traditionen.

Big Sams taktiska släktlinje sträcker sig tillbaka till det statistiska tillvägagångssättet som Charles Reep banade väg för för mer än ett halvt sekel sedan. Hans spell som en obeskrivlig mittback med Tampa Bay Rowdies 1983 exponerade honom för det eklektiska amerikanska engagemanget för idrottsvetenskap, och dess inkorporering är kanske den enda aspekten av hans ledning som man kan överväga att inte ha passerat utgångsdatumet .

För att ytterligare extrapolera Sams envisa strävan efter perfektion av en premiss som sedan har avfärdats, det är nödvändigt att förstå tankeprocessen hos en triggerglad RAF Wing Commander, som också är, tillfälligtvis, Charles Reep. Analogierna kan vara oändliga.

Reep, dåvarande Swindon-chef på 1950-talet, blev rastlös med vad han såg som dragning, stammande anfallsspel från hans sida, skulle dokumentera analys från 2, 200 spel, fram till mitten av 1990-talet. Hans fynd – som, om man skulle tro lokala dagstidningar, såg honom ibland klottra all den informationen på tapetrullar och toalettrullar – kom fram till (en felaktig sådan) att drag bestående av tre eller färre passningar lägger grunden till en mer målgivande sekvens än utarbetade uppbyggnadsspel.

Reep sammanfattat i enkla termer, att bollen oftare höjs upp till de mest avancerade spelarna, högst upp på planen, mer är motståndarens känslighet för att spänna under tryck. Den trebuchet-liknande taktiken är krediterad med spridningen och vidmakthållandet av det engelska hovbollsspelet. Sam, tar ett blad från Reep-evangeliet, namnger hans bakrum, ’ Krigsrummet’.

Allt började med Bolton 1999, där Sam nådde höjderna som inte sågs förrän de stora framgångarna för stora och kraftiga, Nat Lofthouse. Med ledande armaturer som Kevin Davies, Ivan Campo, Kevin Nolan, Ricardo Gardner, Tal Ben Haim, Abdoulaye Faye och Gretar Steinsson, deras blixtrande bollspel kunde inte tillägnas, eller hanteras av de större klubbarna.

En av Sams försonande egenskaper, som berörts tidigare, såg honom vara en av de allra första tränarna i Premier League att införliva den spirande fotbollsdataanalystjänsten, Prozon; men som en man som ligger på hans vägar, ungefär som Reep, uppgifterna misstolkades för att validera hans laster.

Han utvecklade ett modus operandi kring vad han kodade för "de fantastiska fyra". Dataanalys var masterna som hans felplacerade principer seglade på: Skruva på, på grundval av Sams metoder var tvungen att stoppa det rivaliserande laget från att göra mål i minst 16 av sina 38 ligamatcher för att undvika nedflyttning; om Bolton hamnade på resultatprotokollet först, Sams lag hade 70 % chans att vinna matchen; dödspel som består av nästan 33 % av alla gjorda mål; in-svingande kors bar fler razzior inåt än ut-swingers; och grafter, Bolton hade 80 % chans att undvika nederlag om de körde ifrån motståndet i hastigheter över 5,5 m per sekund. Allt detta skulle tjäna Bolton i deras kamp för Premier Leagues överlevnad, men bara till en viss punkt, tills allt gick i magen.

Fångad på band och skämd i BBC-kultdokumentären, Fotbollens smutsiga hemligheter, Det rådde också oenighet bakom kulisserna, eftersom Sam var en återfallsförbrytare, ta sidobetalningar vid överföringar, värva föredragna spelare, genom föredragna agenter. Sedan Bolton, hans uppehåll i Newcastle, Svart brännskada, och nu senast hade West Ham lämnat supportrarna att rycka till, och taktikens hållbarhet och följaktligen hans livslängd försämrades successivt.

När jag skriver detta, den obligatoriska obduktionen av Englands EM tjugosexton-kampanj är redan över. Att förlora med 2-1 mot Island kommer för alltid att betraktas som deras mest avskyvärda nationella pinsamhet (eller det kan man hoppas).

För att sätta detta resultat i sitt sammanhang: Falklandskriget på åttiotalet, var sista gången något så pinsamt hände med England. Beläget i södra Atlanten, Argentina hade länge gjort anspråk på de engelskägda Falklandsöarna som en del av sitt territorium. England, en nation uppenbarligen inte van vid oegentligheter, bevittnade, den 2 april, 1982, Argentinska styrkor landar i Falklandsöarna, fånga de brittiska öarna i garnison på bara två dagar. Revolutionen sändes på tv.

Men, du vet, England är lite av en anakronism, innit? Fast i det förflutna? Från att trotsigt vifta med S:t Georgskorset på deras flagga, ett vapen från tiden för massfolkmorden från korstågen. Sidostöd för slaveri och kolonisering i åratal, för ett land som historiskt predikar politisk-korrekthet. Den ursprungliga grogrunden för den protestantiska rörelsen, och ännu i dag finner jag stolthet över att bälta ut God Save the Queen som sin nationalsång för någon felplacerad känsla av lojalitet, de gyllene dagarnas relevans och vördnad för utbrett krig och inre kaos. Det är föga förvånande att mitt i denna förvirring av identitet att leva i det förflutna och försoning av nuets globala verklighet, majoriteten har varit benägna att rösta ut ur EU. Vilken chans har något så trivialt som ett fotbollslandslag?

England, envist, har gått vidare och utsett Sam Allardyce idag. Fastän, en ny del som FA åtminstone kan förvänta sig är en toppmodern PowerPoint-anläggning. Räknas fortfarande som progression, inte sant?

[Retrograd FA har gjort ett stort misstag: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039634.html ]