Hela England 2021 – vad hände?

Medan All England 2021 såg bra badminton, det kom i bakgrunden av betydande kontroverser som delvis har överskuggat framgången för turneringens vinnare.

Nästan en vecka efter turneringens slut, indoneserna riktar sig fortfarande mot BWF. Generellt fördömer de dem som en fruktansvärd federation och orsakar förödelse över alla deras sociala mediekonton.

Samtidigt som de har rätt att protestera, Jag accepterar inte några av de svar som BWF och andra spelare och BWF-medarbetare har fått. Särskilt, aggressiva meddelanden mot danska spelare och en terroristkommentar direkt till BWF. Många av dem som tog emot sådana meddelanden var inte en del av beslutet. Denna missriktade aggression gör mer skada än nytta för Indonesiens annars fantastiska status i badmintonvärlden.

Ett ursäktsbrev direkt från Paul Erik Hoyer Larsen tycks ha gjort lite för att återställa PR med indoneserna. Låt oss ta en titt på vad som faktiskt hände för sammanhanget och vilka lärdomar som kanske kan dras från All England 2021.

Vad jag inte tror har hänt

Många indoneser har kommenterat att deras trupp togs bort från turneringen för att arrangörerna inte ville att de skulle vinna. Faktiskt, Indonesiska badmintonförbundets chef Agung Firman Sampurna sa att "ett sätt att förhindra Indonesien från att vinna är att hindra landet från att tävla".

Jag tror att detta inte alls är fallet. Detta är snarare resultatet av att människor kanske tänker med sina känslor snarare än logik. Ingen, minst av alla arrangörerna, skulle vilja späda på den mest prestigefyllda badmintonturneringen ytterligare i avsaknad av andra betydande badmintonnationer, spelare och åskådare.

Vad vi vet

I UK, när man anländer från ett främmande land, du måste isolera dig själv i 10 dagar. Dock, elitidrottare är undantagna från detta, tillhandahåller när du "går direkt till fotavtrycket för det listade elitidrottsevenemanget du deltar i, och förbli antingen självisolerade eller inom evenemangsplatsen (eller platser om evenemanget har flera arenor) tills din avresa från Storbritannien." I grund och botten, ett förvirrande sätt att säga, undantaget gäller så länge du är kvar med ditt team inom platsen för evenemanget/boendet.

Alla idrottare som deltog i All England 2021-turneringen var också föremål för covid-tester före och efter flygningen. De är också rutinmässiga tester under hela turneringen. Det är viktigt att notera här att det indonesiska teamet hade fått båda vaccinerna innan deras flygning.

Nyheterna

Underhållarna, papporna samt Jonathan Christie hade vunnit sin första omgångsmatch. Sedan kontaktade NHS test- och spårsystem det indonesiska teamet (men lustigt nog inte Neslihan Yiğit från Turkiet på den tiden) för att informera dem om att en passagerare på deras flyg till Storbritannien hade testat positivt för Covid. Som ett resultat, båda länderna var tvungna att dra sig ur turneringen. Du kan se Marcus Fernaldi Gideons svar nedan.

Detta kom mot bakgrund av en försenad start på All England 2021. Ett antal positiva och ofullständiga resultat från tester utförda på deltagare. Thomas Stavngaard, assisterande tränare för Danmark, tillsammans med tre medlemmar av det indiska teamet och en av deras supportpersonal hade initialt testat positivt. Enligt Sport.TV2 var Malaysia också på samma flyg som Indien.

Så, enligt "reglerna" skulle Indien och Malaysia ha varit tvungna att isolera sig i 10 dagar liksom Danmark. Detta skulle i praktiken ha dragit dem ur tävlingen. Dock, efter att testerna kördes om, inga positiva fall hittades i det danska laget eller indianerna. Därför gavs tillstånd att fortsätta med deras turnering.

Under tiden, trots att alla indoneser testade negativt, de drogs fortfarande ur tävlingen eftersom de hade "närkontakt" med någon som testade positivt. Enligt reglerna, de nekades ett omprov.

Indonesier &turkisk synvinkel

Så den enda skillnaden mellan de två fallen är att det var ett positivt resultat utanför deras teamstruktur. Eftersom indianerna, Thai och danska testades senare negativt, det fanns inga "nära kontakt" implikationer.

1. Det skulle vara förståeligt att den indonesiska och turkiska spelaren har en bristande tro på testet eftersom så många kom tillbaka osäker, bara för att vara negativ senare.
2. Även om personen på planet var legitimt positiv, ingen i det indonesiska teamet hade positiva resultat OCH de vaccinerades alla så det fanns en låg extra risk för händelsen.
3. Det verkade finnas en dubbelmoral av hur indoneserna behandlades kontra Indien, Danmark, Malaysia och Thailand med omprov ej tillåtna för det indonesiska laget.

Det är uppenbart att frustrationen här är hur de andra nationerna som hade testat negativt vid en senare tidpunkt fick fortsätta turneringen. Enligt Badminton England " Detta är inte ett sportbeslut, det är ett svar på pandemin av regeringen, läkare och forskare .”

Men i samma uttalande av Adrian Christy angående några av de ofullständiga testerna, han nämnde " Ett problem uppstod under helgen som krävde att individer självisolerade sig medan vissa tester upprepades. Dessa upprepade tester var alla negativa och på råd från hälsoskyddsrådgivare var det möjligt för dessa individer att återgå till sportaktiviteter. ”

Så det väcker frågan, i ljuset av negativa covid-tester fick andra nationer fortsätta sin turnering. Så varför kunde inte hälsoskyddsrådgivarna fatta samma beslut för Indonesien och Turkiet?

BWF och Badminton England Point Of View

Alla elittävlingar är föremål för statliga regler och förordningar och detta är något utanför turneringsarrangörens kontroll.

Så turneringsarrangörerna uppfyllde sina lagliga skyldigheter. Detta för att upprätthålla hälsan och säkerheten för alla inblandade i evenemanget. Icke desto mindre gjorde BWF det klart att Badminton England gjorde "passionerade försök" för att låta indoneserna tävla. Ändå, reglerna verkade vara stela.

Jag kan inte låta bli att känna om badminton var en större publiksport i Storbritannien (som fotboll), de kan ha kommit på ett sätt att låta det drabbade laget fortsätta om det fanns negativa tester som i det här fallet.

Hur BWF hanterade problemet

Torsdagen den 18 mars kl. BWF släppte ett uttalande som bekräftar tillbakadragandet av de indonesiska och turkiska spelarna. De citerade ett covid-positivt test på sin flygning. Så började den indonesiska motreaktionen. BWF förblev ganska tyst därefter. Men den 21 mars där de badminton om ursäkt direkt till den indonesiska regeringen och en bredare badmintongemenskap.

Även om en ursäkt var ett steg i rätt riktning, verkade den inte ta itu med problemets kärna. Frågan var varför Indonesien drogs tillbaka medan de andra nationerna kunde fortsätta sin turnering. Den enda skillnaden var det faktum att en främling på ett plan testade positivt istället för någon i landslaget, vilket gör dem inte kvalificerade för ett omprov.

Om BWF hade tagit upp detta i sitt brev och noterat att NHS riktlinjer och Public Health England faktiskt var anledningen till att det fanns en laglig skyldighet att dra tillbaka de indonesiska och turkiska spelarna, då kan det här ha lättat på pressen. Dock, den faktiska orsaken till återkallelsen fanns inte alls i deras brev. Ytterligare, varför andra nationer kunde fortsätta spela utelämnades också. Enligt min åsikt, denna otydlighet har bara gjort saken värre.

Frågor som BWF kan behöva ställa sig själva

Hur kan Covid undvikas?

Helt enkelt, det kan inte vara just nu. Ett av problemen med badminton just nu är att alla turneringar är internationella. Detta innebär att spelare oundvikligen måste korsa gränser och riskera infektion. De kommer alltid att riskera exponering för viruset.

De kan bara hantera turneringsarrangemangen för att vara så Covid-säkra som möjligt. Det åligger dem att inte bara följa regeringens regler utan att gå utöver det för att säkerställa hälsan och säkerheten för alla inblandade som deltar och driver turneringarna.

Var det rätt att sanktionera omstarten av turneringar?

Jag är säker på att det måste ha varit en viss riskbedömning när man beslutade sig för att starta om badmintontouren. Dock, komplexiteten är att varje enskild värdnation kommer att ha sina egna lagar som styr pandemin. Även om det är ganska tydligt att vissa regeringar inte tillåter sportevenemang alls, andra har strikta regler att följa.

Det säkraste alternativet för BWF hade varit att helt enkelt vänta. Spelare, tränare och fans, skulle förstå vikten av att ha tålamod under dessa tider. Särskilt som olika nationer lider i olika grad. Varje nation har också sina egna regler och förordningar. BWF bör inte bara vara medveten om dessa regler när de organiserar turneringar utan även de enskilda nationerna som en del av deras due diligence.

Om alla lag förstår reglerna genom sin egen forskning och BWF har informerat tillsynsorganen i varje land på ett kompetent sätt, sedan är det upp till varje nation om de vill riskera att skicka representanter till vissa turneringar. BWF måste fokusera på att genomföra turneringen korrekt och enligt reglerna. Om några problem uppstår, alla lag borde ha fått en utförlig information innan evenemanget.

Gjordes tillräcklig scenarieanalys?

Det sista som BWF behöver är en upprepning av vad som hände på All England. Det kan vara ganska tydligt av regler som fastställts av regeringar om vad man ska göra i vanliga situationer. Men det kommer att finnas situationer som inte täcks helt. Som vi noterade på All England med de turkiska och indonesiska spelarna. Hela pandemisituationen är ny för oss alla och därför kan alla eventualiteter inte omfattas av breda regler. Det kommer att ta tid för sport, i allmänhet, att justera, åtminstone tills vi är över allt detta.

BWF bör söka klarhet i denna situation och andra potentiella situationer som de identifierar. Om det är så att det finns regler som helt enkelt inte är flexibla, de måste överväga en riskanalys för att sanktionera den turneringen i första hand. Om det finns vägledning, snarare än regler, BWF bör försöka förstå hur långt denna vägledning kan böjas för att tillgodose sådana situationer. De måste också överväga, i brist på klarhet, hur de kan gå det extra steget för att säkerställa att turneringen går smidigt på ett säkert sätt för alla inblandade om de ska gå vidare med den. Detta är mer riskfyllt för BWF men om de lyckas göra det framgångsrikt, det kommer att ge utdelning för framtida turneringar under denna tid.

Nästa stora turnering i maj 2021 i Indien, där covid-fallen återigen ökar i skrivande stund. BWF måste nu vara försiktiga och dra lärdomar från All England 2021. Om de går vidare med turneringen utan tillämpning av dessa lärdomar, de riskerar ytterligare en motreaktion.

Slutsats

Jag förstår behovet av att BWF och All England 2021-turneringen följer reglerna för den brittiska regeringen. Dock, Jag tycker att det var orättvist att dra sig ur det indonesiska laget med tanke på de negativa testerna och det faktum att de hade fått båda doserna av vaccinet. Det behövde finnas lite flexibilitet här, särskilt med att inte tillåta omprov. Det verkar mycket troligt att det inte fanns någon ytterligare risk för turneringen.

Tycker du att indoneserna blev orättvist behandlade vid All England 2021? Låt mig veta i kommentarerna nedan.

Glöm inte att prenumerera på bloggen längst ner på sidan för mer badmintoninnehåll och exklusiva rabatter. Följ mig på Instagram och Facebook och kolla även in våra produkter från Teespring.com!

Om du gillar bloggen, kolla in vårt Ko-fi-konto där (om du vill!) kan du köpa en kaffe till mig. I grund och botten, ge ett bidrag till underhållet och driften av bloggen. Det finns, självklart, ingen skyldighet att göra det men alla bidrag är mycket uppskattade. Tack för ditt stöd.

[Hela England 2021 – vad hände?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1012038002.html ]