Vad har gått fel för Birmingham och Zola?

Zola har sökt revolution, inte evolution – birminghammail.co.uk

Den tidigare mannen som ersatte Gary Rowett som tränare var Jimmy Floyd Hasselbaink. När holländaren tog till Burton Albion dugout i november 2014, det förväntades att han skulle förvandla de kampanjjagande Brewers till en öppen, vidsträckt klädsel.

Istället, han respekterade de solida grunderna som hade gjort det möjligt för klubben att utvecklas. Därifrån, han lade sakta till sin egen personliga touch, vi presenterar Nasser El-Khayati och senare Mark Duffy för en smula skicklighet och flärd. Det var en perfekt övergång, lika mycket om att Burton byter Hasselbaink som "Jimmy-fication" av Burton.

Nästa ex-Chelsea-legend som ersätter Rowett i en hotseat, denna gång i Birmingham, har varit Gianfranco Zola. Trots den kontrovers som Rowetts avskedande hade orsakat, den här bloggen stödde förändringen, antyder att Zola kan ha en liknande inverkan som Hasselbaink. Trots Blues höga position vid den tidpunkten, de behövde vara bättre med bollen i öppet spel om de skulle ha ett hopp om avancemang.

Där italienaren har fel är hans krav på revolution, snarare än evolution. Mittbacksparet Michael Morrison och Ryan Shotton, en av mästerskapets bästa fram till december, hade brutits upp inom sex veckor efter Zolas ankomst. Han tog in attackerande ytterbackar som Emilio Nsue och Cheick Keita. Båda har visat blixtar av löfte framöver men är defensivt svaga och introducerades innan Blues hade en pålitlig mittfältare för att täppa till luckorna.

En sådan drastisk riktningsändring kan föras bort, men det kräver resultat för fans och spelare att köpa in den nya managerns metoder. Zola började sin regeringstid med en vinst på 14 matcher, varav många består av olycka mot starkt motstånd. Efter en bra uppbyggnad, Blues träffade ofta träverket, eller skulle en forward som Lukasz Jutkiewicz halka i det avgörande ögonblicket.

Chefen är långt ifrån den enda mannen som är ansvarig för dåliga resultat, som inte enbart berodde på strukturella problem. Dock, otursförluster och oavgjorda förluster är bara tolererbara om de är balanserade med en handfull stora vinster där allt går rätt, återuppväcka en känsla av tro. Birmingham hade det till viss del i en 1-0-seger över Fulham i början av februari, men det resultatet visade sig vara långt ifrån den språngbräda man hoppats på.

Ytterligare en 60-minutersperiod av bar-bashing följde på Sheffield Wednesday, men fruktansvärt försvar innebar en 3-0-förlust, innan välförtjänta förluster mot Preston och QPR.

Om Gianfranco Zola skulle bli en succé på St Andrews, han behövde bekämpa politiska spänningar, antingen genom att respektera teamets upplägg eller få bra resultat tidigt, helst båda. Det faktum att han har gjort varken gör hans situation i bästa fall prekär och i värsta fall, ohållbar.

[Vad har gått fel för Birmingham och Zola?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/fotboll/1012039298.html ]