Prova, försök igen:5 steg av handikapp i Perpetual Beta

Av Ray Wallin

Jag får alla typer av e-postmeddelanden och meddelanden på sociala medier från US Racings läsare. Jag får folk som älskar att dela minnen av sina favoritögonblick i racinghistorien. Jag har människor som vill välja min hjärna i takt eller hur man skapar sina egna figurer. Jag får några som säger till mig att jag är ett skämt.

En minnesvärd läsare kontaktade mig nyligen på Facebook och krävde att jag skulle skicka mitt system till honom för att välja ut kandidater. Han insisterade på att han till och med skulle ge mig 100 dollar för det jag brukade välja loppen. Jag kunde inte låta bli att svara på ett så bra erbjudande. När jag svarade lät jag vår vän Demanding Don veta att mitt "system" fortfarande var under arbete och inte på något sätt var en färdig produkt som inte krävde något ytterligare arbete. Hans sista svar till mig var att nå ut till honom när jag var klar och, naturligtvis, hur mycket längre tid kommer det att ta.

Jag svarade att jag inte hade någon tidslinje eftersom min handikappstrategi är i ett tillstånd av "perpetual beta". Som väntat, svarade Demanding Don med några sprängord som kallade mig en bedragare och en hemsk handikappare.

Jag kunde inte låta bli att skratta åt hans svar. Alla framgångsrika handikappare, oavsett om de är en deltidsspelare eller de försörjer sig på banan , jobbar alltid på sitt spel. De följer en process som du hittar i affärstexter och många andra böcker som ger dig en formel för att ständigt förbättra ditt handikapp.

Tänk på det där fantastiska receptet som din mormor gav till sin söndagssås. Hur många gånger tror du att hon försökte göra den innan hon fick rätt? Hur många gånger tror du att hon var tvungen att justera ingredienserna när hon inte kunde få sin favoritblandning av kryddor eller burk krossade tomater? Du kan föreställa dig Nonna som står framför sin favoritgryta i den där fläckiga huskappan när hon experimenterar fram till perfektion framför spisen.

Handicap är inte annorlunda.

Försök

För sjutton år sedan satte jag mig för att förbättra mina egna hemgjorda hastighetssiffror. Det var inte så att mina hastighetssiffror var dåliga, de diskonterade inte några hästar för tempo. Jag hade en önskan att skapa en tempobaserad hastighetssiffra som skulle belöna hästar som mötte tuffa takter och bestraffa hästar som inte kunde hantera ett hett tempo.

Det verkade vara en överväldigande uppgift eftersom det finns så många faktorer som bestämmer tempot i ett givet lopp – bråktalstider, andra hästar, yt- eller banförspänning, klass, form och tur. Jag spårade separata faktorer, letade efter korrelationer mellan faktorer och samlade in så mycket data jag kunde.

Jag satte ihop de lovande kriterierna och justeringarna baserat på den data jag hade samlat in. Jag var redo att börja spåra lopp och se hur mina nya figurer presterar i realtid.

Det här steget är enkelt. Du kommer inte att göra några framsteg om du inte provar något nytt.

Fil

Blev jag belönad de månader jag lade ner på mina tempobaserade hastighetssiffror?

Nej.

Under alla timmar och sena nätter jag lagt in i dessa nya figurer var de en total byst. En med ögonbindel-pilkastande-schimpans kunde ha valt bättre utmanare. Detta är dock en kritisk tidpunkt i processen. Att förlora handikappare slutar vid första tecknet på misslyckande. Vinnande handikappare arbetar för att övervinna dessa motgångar.

Analysera

Flyckandet i mina nyskrivna tempobaserade hastighetssiffror tvingade mig att analysera deras prestanda. Fanns det en gemensam faktor som jag förlitade mig för mycket på eller inte tillräckligt mycket? Tillät jag fortfarande hastigheten att spela en för stor roll i mina totala siffror?

Jag hade handikappat hundratals lopp – gräs, smuts, spurter, rutter, jungfruliga tävlingar och elitsatsningar. Jag tittade på mina resultat på alla tänkbara sätt. Jag sorterade efter distans, klass, underlag, löpstil för den vinnande hästen och deltagarnas prestation mot det faktiska och beräknade tempot. Jag började märka några trender. Jag visste att jag var tvungen att justera hur jag justerade några av de faktorer jag använde för att ändra från mina bashastighetssiffror.

Justera

Jag började finjustera mina figurer. Jag gick tillbaka till bankirens lådor med gamla tävlingsformer och tidigare prestationer som jag hade hållit på med att justera några av faktorerna i lopp som redan fanns i min datauppsättning. (Inse att 2003 var vi inte så digitala som vi är idag.) Jag lade också till nya raser till min data.

När jag kontrollerade de senaste resultaten mot mina tidigare resultat såg jag en viss förbättring. Det räckte inte för mig att sluta mitt dagliga jobb, men gapet mot lönsamhet minskade och faktorerna slog till på en mycket mer konsekvent basis. Från all data hade jag också lärt mig vilken typ av lopp figurerna var mest sårbara i – gräsrutter. Även med kvalitetspartider varierar anropstiderna på gräslopp kraftigt vilket gör det svårt att använda bråktider. Detta tvingade mig att använda andra faktorer och siffror när jag bedömde gräsrutter.

Detta är det svåraste steget för många handikappare. De är ovilliga att släppa den vinkeln eller faktorn som fungerade för dem så länge. De känner att de är skyldiga den vinkeln att behålla den. Vinnande hästspelare vet när de ska minska sina förluster.

Försök igen

Du bör inte nöja dig med att dina vinklar eller figurer är "tillräckligt bra". Vinnande handikappare strävar efter ständig förbättring. När du har justerat fortsätter du genom cykeln. Försök igen, misslyckas igen, analysera igen, justera igen och så vidare.

Du kommer aldrig att ha en färdig produkt som du kan klicka på en ruta och ha en vinnande häst att spela. Spelet förändras hela tiden och som hästspelare måste vi förändras med det. Bli inte avskräckt om något inte fungerar, lita på processen och följ cykeln om och om igen. Din bankrulle bryr sig inte om hur du tjänar pengar eller att din handikapp har fastnat i "perpetual beta".

[Prova, försök igen:5 steg av handikapp i Perpetual Beta: https://sv.sportsfitness.win/Åskådarsporter/Hästar/1012050552.html ]