BWF överväger nytt poängsystem IGEN!

Vaknade jag bara på något sätt tidigare? Nej! Kollade precis datumet och det är definitivt 2020 (2021 nu!). Ändå läste jag att BWF återigen försöker ändra formatet på poängsystemet till ett nytt poängsystem på 11×5. Det verkar även efter att det avvisades vid årsstämman 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen är stenhård på att ändra på det!

Reaktion på förändringar i det förflutna

När systemet ändrades från det gamla 15 poängbaserade systemet, Det var förståeligt nog en del kritik. Faktiskt, Peter Gade var verkligen inte nöjd med det, till och med efterlyser en folkomröstning (även om vi alla vet hur de har gått de senaste åren...).

På den tiden motarbetades det också av Taufik Hidayat som hävdade att det skulle ge åskådarna "mindre spännande situationer och det skulle bli monotont."

Li Yongbo var också en tidig kritiker av förändringen från det gamla 15-poängssystemet och sa:

"Ändringen är utformad för att förkorta spelets varaktighet för att vara vänlig mot livesändningen, men det kommer att ha stor inverkan på spelet, speciellt dubblarna. De nya reglerna skulle undergräva skönheten i dubbeltävlingen. Det är oklokt av IBF att anta ändringarna utan adekvat utvärdering i förväg."

Och det är inte bara proffsen att ta hänsyn till. Fritidsklubbar runt om i världen bibehöll 15-poängsregeln och kanske vissa fortfarande gör det! Men lokala ligor, län och stater skulle ha antagit den nya 21-punktsregeln någon gång. Vilket av ganska många spelares reaktioner inte togs väl emot!

Dock, det är lätt att inte gilla förändringar när man står inför den. För spelare som bara har känt till 21×3-systemet, självklart, de kommer inte att gilla förändringen. På samma sätt som spelare inte gillade förändringen från 15-poängssystemet.

Varför förändringen

BWF hävdar att för att kunna konkurrera globalt med andra sporter, något måste förändras. De har målinriktat mål, att tro att de kortare spelen kommer att öka intensiteten i spelen och skapa mer spänning. Detta är ett försök att göra det mer tilltalande inte för den ivrige badmintonsupportern, men icke-supportrarna.

Självklart, livesändning är också en faktor. I teorin, spelen blir mer förutsägbara när det gäller timing, och därför blir det lättare att schemalägga sändningstid. Bättre schemaläggning är lika med tidpunkten för reklamavbrott, och reklam blir lättare för programföretaget, som kommer att generera intäkter från annonspauserna. Därför blir säljrättigheterna mer lukrativa för BWF. Allt handlar om pengar någon gång!

Fördelar med nytt poängsystem

Jag ska försöka titta på detta objektivt (vilket kan vara knepigt!) Men här är några anledningar till att förändringen kan vara fördelaktig.

• Med det föreslagna 11×5-systemet, den förbättrade förutsägbarheten av matchlängden skulle också hjälpa turneringsarrangörer att planera turneringar mer effektivt. Peter Gades sista match någonsin på All England slutade klockan 02.30 (!), lämnar honom böja sig för en tom arena.
• I teorin kanske mer spännande eftersom tonvikten skulle ligga på anfallsspel redan från början. Detta var också försäljningsargumentet för 21×3-systemet eftersom du inte längre behövde servera för att vinna poängen, det gjorde anfallsspelet mycket viktigare.
• Såsom nämnts, det nya formatet kanske passar programföretag bättre, ger en större omfattning av sändningar runt om i världen.
• Hjälper till att förlänga idrottares karriärer eftersom matcher potentiellt är mindre ansträngande.
• Kan gynna vissa spelare som anpassar sig väldigt snabbt och vara en nackdel för andra spelare. Till exempel, de som kämpade med sin kondition i längre matcher, förändringen i poäng skulle gynna dem! Detta kan leda till en förändring i rankingen och vi ser att vissa spelare klättrar i graderna och andra faller lite. Detta kan skapa en mer jämlik spelplan och minska dominansen för en eller två exceptionella spelare.

Nackdelar med nytt poängsystem

• 11×5 poängsystem testades tidigare vid Grand Prix Gold-turneringar. Även om matcherna totalt sett var kortare, det fanns fortfarande en stor variation i matchtider, med några så korta som 13 minuter och andra så långa som 50 över Brasiliens Grand Prix 2014.
• Enligt de nya reglerna, Jag tror att det inte blir någon tvåa. Även om utsikten till plötslig död kan vara spännande, vi får också ögonblick som dessa under det nuvarande poängsystemet:

• Det finns lite utrymme för fel så det kan vara så att många spelare spelar säkra slag för att minska sin felmarginal. Snarare än snabbt anfallsspel, det är möjligt att det skulle finnas en mer beräknad, konservativt tillvägagångssätt.
• Det är faktiskt inte vad badmintonfansen vill ha. Det verkar som att BWF fortsätter att höja poängen men ignorerar sina största kritiker eftersom, Vid slutet av dagen, vi måste anpassa oss.
• Om oavgjort består av en mycket högt rankad spelare kontra mycket lägre rankad spelare, skillnaden kommer att bli enorm i kortare spel. Det tillåter inte fansen att njuta av evenemanget och den lägre rankade spelaren kanske inte får samma upplevelse som de skulle få i det längre spelet med 21 poäng (även om de fortfarande skulle förlora betydligt).
• På tal om fans, Jag skulle inte bli särskilt imponerad om jag betalade för finaldagen på All England, och alla matcherna var 15 minuter långa. Det låter bara som ett antiklimax och även när det gäller sändningar låter det inte särskilt tilltalande.
• Till sist, det är inte längre lika fysiskt krävande. En av de fina sakerna med badminton är att det är så varierande i sina konditionskrav. Att ta bort en del av den fysiska karaktären för mig tar bort en del av spelet. Ofta är de mest passionerade ögonblicken när båda spelarna är fysiskt slitna men kämpar vidare för att vinna.

Personlig åsikt

Låt inte det faktum att jag hittade mycket fler nackdelar än fördelar lura dig. Ok, vem försöker jag lura? Jag gillar verkligen inte den här idén och det finns två huvudsakliga skäl till att skilja sig från ovanstående.

BWF lyssnar inte på fansen eller ens proffsen (de flesta av dem är emot denna förändring.) Faktum är att, ingen sa något negativt om poängsystemet förutom BWF! Men jag tror att den största påverkan inte är på professionella spelare utan på klubbar runt om i världen som spelar ligamatcher. BWF verkar ha glömt (eller helt enkelt ignorerat) det faktum att majoriteten av deras fanbas är spelare själva.

Vissa klubbar kan kämpa med de nya reglerna. Standarden kan variera kraftigt i lokala ligor så att resa till matcher (vilket ibland kan vara ganska långt!) för en halvtimmes matchs skull. Och betala matchavgifter för privilegiet också. Ligor måste bestämma vilka poängregler som ska följas som kan orsaka störningar bland klubbar inom dessa ligor/stater över hela världen.

Men mitt absoluta huvudangrepp om poängsystemet är att det inte är där BWF:s prioriteringar ska ligga. Att ändra poängsystemet förbättrar inte riktigt populariteten för sporten. Det påverkar bara de som redan är fans. Det gör ingenting för att uppmuntra fler att titta på sporten, att ta upp det själva eller till och med bli mer medvetna om badminton som en idrottsaktivitet.

Även om sporten faktiskt har ett mycket stort deltagande, (vanligtvis topp tio i världen). den följs inte så internationellt som den antyder. Detta är problemet BWF bör fokusera på. Inte tekniker inom själva sporten, eller smädande (om jag är cynisk) till tv-nätverk.

Sannolikt att hända?

Vid årsstämman 2018 Det framlagda förslaget uppfyllde inte den två tredjedels majoritet som krävdes. Dock, fler medlemmar röstade för förändringen än röstade emot. Om BWF, närmare bestämt Poul-Erik Hoyer, lobbyar till rätt medlemmar, vem vet, vi kanske alla spelar ett helt annat format av vår sport.

Tillfälligtvis, detta var samma årsstämma där tjänstehöjdsändringen godkändes till att vara under 1,15m.

Vad tror du? Kommer de nya reglerna att förstöra spelet? Är BWF:s prioriteringar fel? Låt mig veta i kommentarerna eller på sociala medier – Instagram &Facebook.

[BWF överväger nytt poängsystem IGEN!: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1012038027.html ]