Fotboll vs cricket:Vilket 11 A-sidespel är mer intressant?

Dela detta på WhatsApp

FOTBOLL VS CRICKET | För alla fotbollsfans där ute, du måste undra varför den här killen slösar tid på att förklara de enklaste frågorna! Dock, låt mig lägga ner några tydliga fakta och analogier så att du kan förstå varför fotboll är mycket bättre än cricket. Båda spelen involverar 11 spelare per sida. Fortfarande, att jämföra fotboll med cricket är som att jämföra vodka med vatten. Jag måste vara galen att jämföra den livligaste sporten med den tråkigaste sporten. Så innan vi låter tankarna vandra till mer passande jämförelser, låt oss se varför fotboll är ett bättre spel än cricket.

1) Spelet:

Att börja med, fotboll är ett spel där du antingen är all in eller ingenting. Som spelare måste du ge allt till spelet. Dock, det är annorlunda med cricket. Det råkar vara så att en eller två spelare kan bära sitt slagträ genom inningen och vinna matchen för laget på egen hand. med fotboll, detta är inte möjligt.

Fotbollen behöver hela stödet och koordinationen från laget. Även om en spelare förstör bara ett skott, spelet kan vända till motståndarens fördel i matchens sista minut. Fotboll handlar om lagarbete medan cricket, inte så mycket skulle jag säga. Om du är ett Sachin-fan och Sachin är vid fältet skulle du stänga av din TV om han skulle ta sig ut nästa boll.

Det kommer inte att vara fallet med ett Messi-fan, om Messi missar ett mål, fansen fortsätter att jubla och titta på matchen till sista minuten i hopp om att han ska få se Messi göra det vinnande målet! Så oavsett om det är spelaren eller fansen, du är med från början till slutet!

2) Coachen/chefen:

I fotboll, det finns bara en chef och ni vet alla att det är teamchefen. Lagledaren ringer skotten och laget följer efter. Han har hela kontrollen över laget. Dock, med cricket har tränaren eller lagledaren inte hela makten i sina händer.

Ibland är det lagkaptenen som slår ut och ibland är det styrelsens ordförande. (Läs M.S.Dhoni och Srini Mama;)) Om du kommer ihåg de senaste händelserna, Kohli fick Kumble att avgå som tränare för Team India. Kan du föreställa dig att något sådant händer med Sir Alex Ferguson?

Föreställ dig att ha läst rubrikerna som säger att Ronaldo motsätter sig att Sir Alex är tränare i Manchester United. Det vore helt omöjligt. Fotbollsledaren kontrollerar spelarna och inte tvärtom som cricket.

3) Spelarna:

Det skulle vara orättvist om jag inte skriver om spelarna medan jag har hyllat spelet och det är chefer. Fotboll är ett väldigt utmanande spel. Det kräver mycket uthållighet både mentalt och fysiskt. Om du tittar på fotbollsspelares konditionsnivåer i jämförelse med cricketspelare, fotbollsspelare skulle få i snitt 9 mot 10 medan cricketspelare kommer på magra 5 mot 10.

Detta är inte individuella jämförelser, se på det som en kollektiv uppsättning för om vi kommer ner till att jämföra individuella konditionsnivåer, Inzamam skulle få -10 på en skala från 0 till 10. Mängden ansträngning som fotbollsspelare lägger ner på spelet är inte på något sätt i jämförelse med vad cricketspelare ger efter. Fotboll förväntar sig att alla spelare på och utanför planen ska vara på tårna hela tiden matchen med cricket, det är bara några timmar av att vara på planen och vänta på att bollen ska komma till dig. Medan jag minns att jag nämnde att fotboll handlar om lagarbete, det handlar också om den individuella insatsen.

Varje individ måste bidra här medan han spelar cricket om en spelare misslyckas med att bidra, de andra kan fortfarande hjälpa laget att vinna matchen.

4) De olika orsakerna:

Att spela fotboll, allt du behöver är en fotboll och en plan. Medan med cricket, du behöver massor av saker som varierar från fladdermöss, bollar, stubbar, dynor, handskar och listan tar aldrig slut. Fotboll som är en tidsinställd sport går över på 90 minuter, lägg till ytterligare några minuter av straffläggningen om det behövs. Cricket varar från allt mellan 5 timmar till 5 dagar.

Och att inte glömma den viktigaste aspekten, fansen. Har du någonsin sett fotbollsarenor tomma i någon av de internationella matcherna? Väl, du kan se cricketarenor tomma när internationella lag spelar. Fotboll vinner oavsiktligt oavsett väder och planförhållanden. Oavsett om det regnar eller solsken, du kommer ut på planen och du spelar. Vare sig det är den leriga stranden eller gräsfälten, du kan spela det var som helst.

Cricket på andra sidan kan endast spelas under lämpliga väderförhållanden, en väl sammanställd pitch och viktigast av allt, Om du förlorar en match får du skylla det på plankuratorn eller väderförhållandena. Med fotboll som jag sa, du är allt i eller inget, vinna eller försvinna är du ensam ansvarig för dina misstag.

Så obestridligt, Fotboll, det bästa spelet någonsin, är mycket mycket bättre än cricket i alla aspekter. 'Nog sagt!

LÄS FLERA BLOGGAR OCH FÖLJ OSS PÅ INSTAGRAM!

De åsikter och åsikter som uttrycks i den här artikeln är författarens och återspeglar inte nödvändigtvis vårt företags åsikter, partners och andra organisationer. Även om all information som tillhandahålls på vår blogg är sann såvitt vi vet, vi garanterar inte sanningshalten, tillförlitligheten eller fullständigheten av den information som presenteras. Alla råd eller åsikter är enbart i informationssyfte och ska inte tolkas som ett alternativ till professionell rådgivning.

[Fotboll vs cricket:Vilket 11 A-sidespel är mer intressant?: https://sv.sportsfitness.win/Sport/Cricket/1012043969.html ]