Hur branschdeltagare bedömer hästvälfärd i Kanada

Hur skulle medlemmar i hästbranschen beskriva kanadensiska hästars välfärdsstatus? Vilka hästar tror de är mest utsatta? Och vad tror de hotar hästvälfärden? Det här är bara några av frågorna som ett forskarteam vid University of Guelph försökte svara på. Under 2015 skapade masterstudenten Lindsay Nakonechny, med stöd av handledaren Dr. Katrina Merkies och doktoranden Cordelie DuBois, en undersökning för att ta reda på vad vuxna medlemmar av den kanadensiska hästbranschen tycker om hästvälfärd. Resultaten från onlineundersökningen visade att deltagarna i stort sett är överens om några av de mest upplevda hoten mot hästens välbefinnande, men avslöjade också några överraskningar.

Nästan hundra procent av deltagarna i undersökningen instämde i att det fanns välfärdsfrågor i den kanadensiska hästindustrin, och citerade oönskade hästar, olämpliga träningsmetoder och okunniga ägare som några av de viktigaste frågorna inom branschen. Majoriteten av deltagarna framhöll också ineffektiv lagstiftning och oförmågan hos brottsbekämpande myndigheter att skydda hästar som viktiga.

När man undersökte vilka grupper av hästar som uppfattades som ”i riskzonen” var åsikterna dock mycket mer delade. Välfärdsfrågor kopplade till auktioner eller foderhästar var mindre delade. Hästar avsedda för slakt och hästar med ägare som saknar kunskap, föreslogs också som berörda grupper av undersökningsdeltagare.

Brist på kunskap fortsatte att dyka upp som ett återkommande undersökningstema. Detta, tillsammans med ekonomiska svårigheter, ansågs vara en av de största utmaningarna för "bra" hästvälfärd. Detta stödjer behovet av utbildningsprogram och riktad kunskapsöverföring. Gayle Ecker, direktör för Equine Guelph kunde inte hålla med mer. "Vad den här undersökningen säger oss är att det finns ett behov av att arbeta tillsammans med starkt stöd från industrin för att utöka räckvidden för välfärdsutbildning", säger Ecker. "Förbättrad informationsräckvidd till branschen med tillvägagångssätt för förändring av mänskligt beteende är avgörande om vi ska ha en inverkan på att förbättra hästens välbefinnande."

Närmare 1 000 deltagare från flera discipliner över hela Kanada tog undersökningen och självidentifierade sig som åtminstone något kunniga om hästvård. Av de fem alternativen när det gäller kunskap om hästskötsel var deltagarna mest bekanta med kroppskonditionspoäng (BCS; 78,6 %). Överraskande nog var mindre än 55 % medvetna om det nationella dokumentet:den kanadensiska uppförandekoden för vård och hantering av hästar (NFACC). Deltagarna var ännu mindre bekanta med American Association of Equine Practitioners Lameness Scale (35,6 %), Five Freedoms of Animal Welfare (29,7 %) och Equitation Science (20,4 %).

Parallellt med att undersöka deltagarnas syn på hästars välbefinnande inom branschen, undersökte forskarna också vilka faktorer, såsom en persons kön eller syn på hästens förmåga att känna känslor, som oftast påverkade deras svar. Forskare fann att huruvida en person ansåg sin häst vara boskap eller ett sällskapsdjur, liksom vilken disciplin de var inblandade i, oftast påverkade deras uppfattning om välfärdsfrågor. Människor som till exempel betraktade hästar som boskap var mindre benägna att tro att hästar på auktion eller på foderplatser var en "riskgrupp".

Dessutom inkluderades åtta scenarier i undersökningen, som var och en beskriver ett scenario där hästens välbefinnande kan äventyras. De som rankades som mest välfärdskompromissande innebar att hästar betes utan vatten under vintern och att en häst fick lugnande medel före träning. Även om deltagarna i denna undersökning nästan enhälligt angav att de trodde att hästar kunde känna en mängd olika känslomässiga tillstånd, återspeglades denna övertygelse inte alltid i deras rangordning av scenarierna. Flera scenarier beskrev situationer där hästar kunde utsättas för effekterna av tristess eller frustration (t.ex. en häst på längre båsvila), men dessa scenarier ansågs inte vara lika välfärdskompromissande som andra. Skärningspunkten mellan vad individer tror att hästar kan känna och hur detta omsätts i praktiken (dvs. vilka situationer får hästar att känna känslor som tristess eller smärta) är intressant och en utmaning för alla pedagoger som vill överbrygga klyftan mellan " veta” och “förstå”.

För att lära dig mer om undersökningsfrågorna, mångfalden av undersökningsdeltagarens svar och hur de relaterar till deras engagemang i hästbranschen, läs hela publikationen HÄR.

[Hur branschdeltagare bedömer hästvälfärd i Kanada: https://sv.sportsfitness.win/Åskådarsporter/Hästar/1012052608.html ]